УИД 65RS0001-01-2023-006391-21

Дело 2а-6411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,

при секретаре – Ружанском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области, с учетом уточнений, о взыскании с ФИО задолженности по налогу на профессиональных доход, а также о взыскании пени,

с участием:

представителя административного истца (УФНС России по Сахалинской области) – ФИО

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик), указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, ответчик в 2021 и 2022 годах зарегистрирован в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Налоговому органу из предоставленных сведений стало известно, что ответчик в 2021 и 2022 годах получил доход, налог на профессиональный доход с которого не уплатил. В связи с просрочкой уплаты со стороны ответчика указанного налога, стороной истца в адрес ответчика направлены Требования об уплате задолженности по налогу и пени. До настоящего времени уплата задолженности по налогу и пени, в полном объеме, не произведены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по налогу на профессиональный доход за январь, февраль, март и апрель 2022 года, за апрель, май и июнь 2021 года, в общем размере 17966,01 рубля, а также о взыскании пени в общем размере 1279,18 рубля.

ФИО в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – Федеральный закон № 422-ФЗ), налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.9 Федерального закона № 422-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчик 26.11.2021 г. зарегистрирован в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Таким образом, ответчик является субъектом налогообложения и обязан уплачивать заявленный истцом налог в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.

В связи с отсутствием сведений об уплате заявленного налога, ответчику выставлены Требования № которыми ему предложено погасить задолженность по налогу, а также уплатить пени.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свою обязанность, закрепленную в законе, и уплатил налог, а также пени в полном объеме и сроки, установленные законом.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая сумма основного долга по налогу на профессиональный доход за январь, февраль, март и апрель 2022 года, а также за апрель, май и июнь 2021 года, пени в связи с просрочкой в уплате налога, составили в общем размере 19245,19 рубля, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности и пени, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения. Так, в ней говорится о том, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 19.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, однако, на основании заявления ответчика, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» 12.01.2023 г., а следовательно последней датой для подачи иска в суд являлось - 12.07.2023 г.

Согласно почтовому конверту, УФНС России по Сахалинской области обратилось в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением - 06.07.2023 г., то есть в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из цены административного иска, с ответчика, как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 769,81 рубля.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УФНС России по Сахалинской области, с учетом уточнений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <адрес>, задолженность по налогу на профессиональный доход за январь, февраль, март и апрель 2022 года, за апрель, май и июнь 2021 года, а также пени, в общем размере 19245 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 769 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И. Еремеев