№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре Абдулдияновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 166 679,91 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6 844,08 руб. – сумма процентов по ставке 44 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 320 000 руб. – сумма процентов по ставке 44 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 166 679,91 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «ФИО2» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался предоставить должнику кредит в сумме 196 928 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 166 679,91 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6 844,08 руб. – сумма процентов по ставке 44 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 320 000 руб. – сумма процентов по ставке 44 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО10 заключен договор уступки прав требования (цессии) ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО11 в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» ЗАО.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представители исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица КБ «ФИО2» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлены следующие обстоятельства.

КБ "ФИО2" ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику кредит в сумме 196 928 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 44,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО12 заключен договор уступки прав требования (цессии) ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО13 в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 166 679,91 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6 844,08 руб. – сумма процентов по ставке 44 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 320 000 руб. – сумма процентов по ставке 44 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявление истец заявил ходатайство об истребовании у КБ «ФИО2» ЗАО выписки по ссудному счету ответчика по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является обязанностью сторон по делу, на суд возложена обязанность по оказанию содействия сторонам в предоставлении доказательств только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Истцом не представлены доказательства невозможности самостоятельно обратиться в КБ «ФИО2» ЗАО для получения выписки по ссудному счету ответчика по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а равно затруднительность в его представлении, в связи с чем у суда отсутствовали основания для истребования указанного документа, в виду чего суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании указанной выписки.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

О нарушении своих прав кредитор узнал или должен был знать в дату наступления очередного (последнего) платежа, однако, суд отмечает, что определить конкретно дату невозможно, поскольку истец не представлено кредитное досье в полном объеме.

Между тем, срок исковой давности начинается исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушении одной стороной договора об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредит ответчику представлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно только в течении трех лет после указанной даты, возможно требовать возврата непогашенной части кредита. С иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа на иске. Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ст. 195 ГК РФ пропущен.

При таких данных суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе и по пропуску срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО3 о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 166 679,91 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6 844,08 руб. – сумма процентов по ставке 44 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 320 000 руб. – сумма процентов по ставке 44 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 166 679,91 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 13 070 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лазарева