УИД 77RS0020-02-2024-013130-94
Дело № 2-674/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 февраля 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «СТО» о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СТО», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СТО» заключен договор № 7710680057-21-1, во исполнение которого ООО «СТО» предоставлены денежные средства в размере сумма на условиях платности и возвратности. 13.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № 7710680057-23-1П01 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «СТО». Поскольку ООО «СТО» обязательства исполняются не надлежащим образом, образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ООО «СТО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно п. 1. ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СТО» заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ООО «СТО» с лимитом кредитования в размере сумма сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 14,11% годовых.
В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплат процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения своевременной задолженности (включительно).
Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства с фио в соответствии с договором поручительства №7710680057-23-1П01.
13.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №7710680057-23-1П-01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора <***> от 13.04.2023 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «СТО», и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита сумма со сроком на 36 месяцев под 14,11% годовых.
ООО «СТО» обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользованию не исполняет, в связи с чем по состоянию 20.06.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита).
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «СТО» заключен кредитный договор, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договору поручительства. Во исполнение кредитного договора ООО «СТО» предоставлены денежные средства. Ответчики доказательств оплаты кредита не представили, как и не оспорили сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «СТО», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 07.02.2025 г.
Судья А.С. Вальчук