Дело № 2а-1282/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001368-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Диско Л.Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «ФИО5» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО1, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором ФИО5 районного суда УР от <дата> по ст. 228.1 ч.3 п. «б» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <*****> от <дата> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 17 дней с установлением определенных ограничений и обязанностей. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <*****> с ограничением свободы. Наказание отбыто <дата>. Приговором Октябрьского районного суда <*****> УР от <дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. По приговору ФИО5 районного суда УР от <дата> ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в установленные законом сроки не снята и не погашена. <дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «ФИО5» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор. После освобождения ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки; <дата> по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа; <дата> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; <дата> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. В соответствии Федеральным законом от <дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает необходимым ФИО1 установить административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Представитель административного истца ММО МВД России «Воткинский», в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявления о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, просил не назначать ограничение в виде запреты пребывания вне дома в ночное время.

Заслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором ФИО5 районного суда УР от <дата> по ст. 228.1 ч.3 п. «б» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <*****> от <дата> не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 17 дней с установлением определенных ограничений и обязанностей.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <*****> с ограничением свободы. Наказание отбыто <дата>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Приговором Октябрьского районного суда <*****> УР от <дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

По приговору ФИО5 районного суда УР от <дата> ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в установленные законом сроки не снята и не погашена.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «ФИО5» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор.

После освобождения ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением ФИО5 районного суда №*** от <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР №*** от <дата> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа; постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР №*** от <дата> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР №*** от <дата> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «ФИО5», ФИО1 проживает по адресу УР, <*****> «в»-13 с сожительницей, работает без оформления трудового договора в ООО <***>. ФИО1 неоднократно судим, освободился <дата> из ФКУ ИК- 1 по отбытию срока наказания, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления по ст. 228.1 ч.3 «б» УК РФ. С <дата> ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «ФИО5» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей не состоит, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, с соседями имеет ровные, доброжелательные отношения. По характеру ФИО1 общительны, в общении с сотрудниками полиции грубости не допускает, конфликтных ситуаций не создает, требует постоянного контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, так как имеет склонность к совершению противоправных деяний.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО2, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требования истца об установлении административных ограничений, с учетом личности и поведения лица, обстоятельств совершения преступления, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о несогласиии с назначением ему запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов не подлежат принятию судом во внимание с учетом совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в ночное время.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. ФИО2 административный надзор подлежит установлению сроком на 3 года не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с исчислением со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО7, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 3 года не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.

Судья Н.Ю. Новожилова