Гражданское дело № 2-644/2023
69RS0014-02-2023-000458-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года г. Конаково Тверская область
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,
при секретаре Королевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 5 марта 2022 года по 4 марта 2023 года в размере 163 989 рубля 05 копейки.
В обоснование иска указывает, что решением Конаковского городского суда от 29 января 2016 года по делу № 2-119/2016, вступившим в законную силу 4 марта 2016 года, с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма по договору займа 1600000 рублей, проценты по договору займа 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98577 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей. Всего взыскано 1723577 рублей. 21 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Конаковским РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. 7 ноября 2017 года решением Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-1329/2017, вступившим в законную силу 21 декабря 2017 года, с ответчика ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта 2016 года по 4 марта 2017 года в сумме 149421 рубль 90 копеек. 8 мая 2018 года решением Конаковского городского суда Тверской области, вступившего в законную силу 16 июня 2018 года было взыскано со ФИО2 в пользу истца процент за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2017 года по 04.03.2018 года денежные средства по ст. 395 ГК РФ в сумме 139693 рубля 16 копеек. 21 мая 2019 года решением Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-541/2019, вступившим в законную силу 3 июля 2019 года, с ответчика ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2018 года по 4 марта 2019 года в сумме 118936 рублей 99 копеек. 25 мая 2020 года решением Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-879/2020, вступившим в законную силу 4 июля 2020 года, с ответчика ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2019 года по 4 марта 2020 года в сумме 113092 рубля 54 копейки. 13 мая 2021 года решением Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-583/2021, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года, с ответчика ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2020 года по 4 марта 2021 года в сумме 75343 рубля 55 копеек. 28 апреля 2022 года решением Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-686/2022, вступившим в законную силу 15 июня 2022 года, с ответчика ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2021 года по 4 марта 2022 года в сумме 106794 рубля 51 копейка.
На день подачи искового заявления ответчиком не оплачено в пользу истца никаких денежных средств по состоявшимся решениям суда, в связи с этим заявлен указанный иск.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163989 рублей 05 копеек за период с 5 марта 2022 года по 4 марта 2023 года по договорам займов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направляемая в его адрес по месту его регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик ФИО2 считается получившим извещение о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Конаковского городского суда по делу № 2-119/2016 от 29 января 2016 года, вступившим в законную силу 04 марта 2016 года, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 1600000 рублей, проценты по договору 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98577 рублей, всего 1723577 рублей.
Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 07 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-1329/2017, вступившим в законную силу 21 декабря 2017 года, со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2016 года по 04 марта 2017 года в сумме 149421 рубль 90 копеек, 10000 рублей в счёт оказания юридической помощи.
Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 08 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-465/2018, вступившим в законную силу 16 июня 2018 года, со ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2017 года по 04 марта 2018 года в размере 139693 рублей 16 копеек.
Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 21 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-541/2019, вступившим в законную силу 03 июля 2019 года, со ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2018 года по 04 марта 2019 года в размере 118936 рублей 99 копеек.
Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 21 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-879/2020 взыскано со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2019 года по 04 марта 2020 года в размере 113 092 рубля 54 копейки.
Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-583/2021 взыскано со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2020 года по 04 марта 2021 года в размере 75343 (семьдесят пять тысяч триста сорок три) рубля 55 копеек.
Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-686/2022 взыскано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2021 года по 4 марта 2022 года в размере 106 794 рубля 51 копейка.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчёт процентов за период с 5 марта 2022 года по 4 марта 2023 года, в соответствии с информацией Банка России о ключевой ставке и с учетом суммы долга 1 600 000 рублей:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 600 000
05.03.2022
10.04.2022
37
20%
365
32438,36
1 600 000
11.04.2022
03.05.2022
17
17%
365
17139,79
1 600 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
14115,07
1 600 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
8679,45
1 600 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5%
365
17073,97
1 600 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
19638,36
1 600 000
19.09.2022
04.03.2023
167
7,5%
365
54904,11
Итого:
365
163989,05
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2022 года по 4 марта 2023 года составляет 163989 рублей 05 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец является инвалидом второй группы и при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, поэтому с ответчика в доход бюджета МО «Конаковский район» Тверской области за рассмотрение настоящего гражданского иска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4480 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2022 года по 4 марта 2023 года в размере 163 989 рублей 05 копеек.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Новозавидовский, <адрес>, в доход бюджета МО «Конаковский район» Тверской области за рассмотрение настоящего гражданского дела государственную пошлину в размере 4480 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Любаева М.Ю.