Дело <№>

УИД 33RS0<№>-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2025 г.

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 А. о взыскании переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 65 518,83 руб.

В обоснование исковых требований указало на то, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицо, не достигшее 23-летнего возраста, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении, а также ежемесячной денежной выплаты на основании п. 1 ст. 21, п.п. 7 п.1 ст. 23.1 Федерального закона от <дата> N 5-ФЗ «О ветеранах», которая устанавливается нетрудоспособным членам семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий. В марте <дата> г., в ходе обработки списка учащихся, поступившего от КГТА, было установлено, что ФИО1 <дата> отчислен из учебного заведения приказом <№>-СТ от <дата>, в связи с чем утратил право на получение пенсии и ежемесячной денежной выплаты. ФИО1 было известно о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства, что подтверждается заявлением в электронной форме от <дата> рег. <№>. Ввиду несообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии в сумме 61 861,90 руб., и переплата ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 656,93 руб., всего в сумме 65 518,83 руб. Ответчику в письме от <дата> было предложено погасить задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, которая не была получена.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2002 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2002 № 166-ФЗ выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу п.п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникли обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 этой статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Законом Владимирской области от 05.10.2021 №75-ОЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2021 год" в размере 9 800 руб.

В соответствии с п.п.19,20,29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от 07.04.2017 №339н, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату, и прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицо, не достигшее 23-летнего возраста, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении, а также ежемесячной денежной выплаты на основании п. 1 ст. 21, п.п. 7 п.1 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах», которая устанавливается нетрудоспособным членам семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий.

В ходе проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца, не достигших возраста 23 года, истцом выявлено, что ФИО1 <дата> был отчислен из учебного заведения ФГБОУ ВО «Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева», приказом <№>-СТ от <дата>.

Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой с <дата>.

Из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ следует обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При приеме заявления ответчику ФИО1 был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной выплаты лицам, он был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращении пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства, что подтверждается заявлением в электронной форме от <дата> рег. <№>.

Поскольку ответчик не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, выплата пенсии с доплатой в период с <дата> по <дата> производилась ему безосновательно. За указанный период на его лицевом счете образовалась переплата в сумме 65 518,83 руб., из которых: 61 861,90 руб. – переплата пенсии, 3 656,93 руб. – переплата ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, поскольку ФИО1 был отчислен из учебного заведения <дата>, основания для выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной выплаты отпали, которые были перечислены ОСФР с <дата> по <дата> в сумме 65 518,83 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом этого, поскольку истец при обращении в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины, она в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, <данные изъяты>, сумму переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 65 518,83 руб.

Взыскать с ФИО1 А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании <дата>, мотивированное заочное решение составлено <дата>.