Мотивированное решение составлено 27.12.2022 года

УИД: 66RS0035-01-2022-002579-11

Административное дело №2а-1-1587/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 27 декабря 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

с участием помощника прокурора Межрайонной Красноуфимской прокуратуры Расторгуевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ярушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден 16.06.2014 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.10.2017 из ФКУ ИК-3 по отбытию срока наказания. Кроме этого, был осужден 27.12.2018 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, освобожден 28.01.2020 из ФКУ ИК-47 условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.01.2020. Кроме этого, был осужден 09.09.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 14.10.2022 из ФКУ ИК-47 по отбытию срока наказания. 17.10.2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский» в категорию лиц, подпадающих под административный надзор. В соответствии с приговором от 16.06.2014 ФИО2 совершил тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость погашается 27.10.2025, на основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости до 27.10.2025, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц, запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, а также запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления ОВД.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Расторгуевой Л.А., полагавшей, что требования административного искового заявления об установлении административного надзора и административных ограничений обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.06.2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 07.11.2013 г. года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 30.06.2014.

Кроме этого, приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из текста приговора от 27.12.2018 следует, что ФИО2 освобожден 27.10.2017 по отбытию срока наказания, назначенного приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.06.2014.

Кроме этого, приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.09.2020 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 отменено условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.12.2018. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.12.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ – ИК 47 ГУФСИН России по Свердловской области №032137 от 14.10.2022, ФИО2 освободился 14.10.2022 по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость у ФИО2 по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.06.2014, не снята и не погашена.

В соответствии с рапортом ст. УУП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, подпадающее под действие административного надзора. После освобождения встал на учет, по текущим материалам проверок в МО МВД России «Красноуфимский» в октябре 2022 года ФИО2 не проходил. С ним проведена профилактическая беседа о недопущении правонарушений, преступлений.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку приговором Красноуфимского городского суда от 16.06.2014 года в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений.

Предложенные административным истцом административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные требования, установив в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 27.10.2025, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления ОВД.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 27.10.2025, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Установить в отношении ФИО1 следующие административные обязанности и ограничения:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц,

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью,

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления ОВД.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Мангилева

УИД: 66RS0035-01-2022-002579-11