Дело №а-<данные изъяты>

УИД 52RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 <данные изъяты>

Ленинский районный суд г.Н.ФИО4 в составе председательствующего федерального судьи <данные изъяты>., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО5 В.Г., УФССП по <адрес>, временно-исполняющей обязанности начальника Ленинского РОСП г.ФИО1 А.М об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО5 В.Г. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г.Н.ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено невозможностью взыскания, однако до настоящего времени исполнительный документ ВС 030529323 в адрес взыскателя не направлен.

Административный истец, ссылаясь что невозвращение исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении, что является препятствием для осуществления права взыскателя повторного предъявления исполнительного документа, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО5 В.Г., выразившееся в невозврате оригинала исполнительного листа ВС <данные изъяты> после окончания исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО5 В.Г. возвратить оригинал исполнительного листа ВС <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>» с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП и актом невозможностью взыскания, а в случае его утраты обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО5 В.Г. выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ВС <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены УФССП по <адрес>, временно-исполняющая обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО1 А.М.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «<данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Н.ФИО4 по делу №, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП <данные изъяты> с предметом исполнения: взыскать возмещение материального вреда, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 В.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП <данные изъяты>), возбужденного в отношении ФИО2, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве (часть 2 статьи 47).

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия, выраженного в невозврате оригинала исполнительного документа ВС <данные изъяты> обязании его возвратить, суд, учитывая отсутствия у судебного пристава-исполнителя обязанности его направления, в связи с окончанием исполнительного производства по причине фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается платежными поручениями должника о перечислении денежных средств в пользу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47).

На основании пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений <данные изъяты> с-6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление в адрес ООО «<данные изъяты>» постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у суда не имеется оснований и для удовлетворения требований в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. ФИО3 В.Г., направить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (<данные изъяты> акта невозможности взыскания.

Кроме того, учитывая, установленные обстоятельства по делу, а также отсутствие доказательств утраты исполнительного документа, суд отказывает и в удовлетворении заявленных требований и в части выдачи взыскателю ООО «<данные изъяты> справки об утрате исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного иска ООО <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО5 В.Г., УФССП по <адрес>, временно-исполняющей обязанности начальника Ленинского РОСП г.ФИО1 А.М об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.ФИО4 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.