Дело № 2-5865/2022

27RS0004-01-2022-007161-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нотариусу ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 701219 рублей 65 копеек, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1133850 рублей 00 копеек, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала о совершенном нотариальном действии от судебного пристава исполнителя о том, что Банк ВТБ (ПАО) направил исполнительную надпись нотариусу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись (10) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО1 задолженности 701219 рублей 65 копеек, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1133850 рублей 00 копеек. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просила требования удовлетворить.

В судебное заседание истец, ФИО1 не явилась о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в отношении должника ФИО1 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченный в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженности составляющей 658732 рубля 02 копейки, а также процентов предусмотренных договором в размере 33028 рублей 83 копейки и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9458 рублей 80 копеек. Всего к взысканию 701219 рублей 65 копеек. Зарегистрировано в реестре: № Просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление истца, указав, что не согласны с доводами ситца, изложенными в исковом заявлении, и считают их не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Истцу денежные средства в сумме 1 133 850,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В пункте 25 Согласия на кредит определено, что Банк вправе взыскать задолженность с Заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитным договорам, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заявителя уведомление о досрочном истребовании задолженности, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В связи с неполучением Заемщиком уведомления о досрочном истребовании задолженности, Банк обратился к нотариусу ФИО2 за совершением нотариального действия. Нотариусом исследованы документы на соответствие нормам права, и признав явление обоснованным, отвечающим требованиям и нормам действующего законодательства, совершена исполнительная надпись. Просили в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33, ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) в 10 –дневный срок с момента получения уведомления от нотариуса.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу заявителем и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 1133850 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9% годовых.

При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, (п. 25 Индивидуальных условий договора), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в Кредитном договоре.

Согласно представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) имелась задолженность в размере 737947 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 96706 рублей 89 копеек; текущий основной долг – 578696 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 28655 рублей 03 копейки; текущие проценты – 1209 рублей 72 копейки; пени – 32679 рублей 38 копеек.

Согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, указав, что предлагают погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае непогашения указанной задолженности, банк имеет право обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – №, по месту жительства ФИО1: <адрес>, банком заказным письмом было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности должнику. Данный адрес должника также указан в кредитном договоре. Требование адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнило.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было составлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было направлено ФИО1 и которое не было им получено. Данные обстоятельства подтверждаются: уведомлением, списком, квитанцией о совершении удаленного нотариального действия, Отчетами об отслеживании, Уведомлением нотариуса.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Обязательство предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус исполнила.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что она не была уведомлена банком перед обращением к нотариусу о досрочном истребовании задолженности, так как материалами дела, изложенными выше доказано, что данное уведомление она получила.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд исходит из того, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и Банк ВТБ (ПАО) был соблюден, в связи, с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ее требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Нотариусу ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.