№

УИД 23RS0№-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 августа 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.07.2021г., принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> госномер № получил механические повреждения.

САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по страховой выплате надлежащим образом не исполнены. Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение 100 000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в размере 40 000 руб., судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, исполнено 24.05.2023г.

Направленное страховщику уведомление о выплате неустойки по дату фактического исполнения обязательства осталось без удовлетворения, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2023г. в размере 200 000 руб., которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80401112254538.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №, в представленных возражениях просил в иске отказать.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших представителя ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии РРР №.

По обращению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком событие признано страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата 59 400 руб.

По претензии истцом страховщиком ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доплата страхового возмещения 9 600 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 100 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы по оплате оценки 8 000 руб., почтовые расходы 400 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств удовлетворена частично, ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка 73 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-41048/5010-003 с САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании неустойки отказано.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 100 000 руб. х 1 % х 356 дней = 356 000 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки, с учетом ранее выплаченной неустойки, а также положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, подлежит неустойка в размере 156 000 руб., что не превышает общего размера неустойки.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующем ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в сумме 5 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: