32RS0015-01-2023-000775-74

Дело №1-88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Борисенко С.В., старшего помощника прокурора Бутрим Н.А., помощника прокурора Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Школенка В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 250 метрах от <адрес>, обнаружил в кустах рядом с проселочной дорогой две ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 и два взрывателя УЗРГМ-2, являющиеся взрывными устройствами, после чего зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно приобрел их, после чего стал незаконно хранить эти гранаты с взрывателями, спрятав их в устроенном им под деревом тайнике в 10 метрах от места обнаружения.

После этого, договорившись со своим знакомым Свидетель №1 о продаже последнему одной из гранат с взрывателем, днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал из вышеуказанного тайника одну ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 и один взрыватель УЗРГМ-2, после чего положив в свой рюкзак, незаконно, с целью сбыта, перенес их к дому № по <адрес>, где около 20 часов этого же дня незаконно сбыл данные взрывные устройства Свидетель №1 за 7000 рублей.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договорился о продаже второй ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 и одного взрывателя УЗРГМ-2, ранее незаконно приобретенные им в 250 метрах от <адрес> и хранимые рядом в тайнике, после чего забрал их из вышеуказанного тайника, незаконно, с целью сбыта, перенес при себе к дому № по <адрес>, где около 19 часов этого же дня, с помощью введенного им в заблуждение своего знакомого Свидетель №3, пытался незаконно сбыть данные взрывные устройства гражданину под псевдонимом «Свидетель №11», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции и ручная осколочная оборонительная граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью и показал, что в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ, в кустах рядом с проселочной дорогой недалеко от воинской части в <адрес>, он увидел спрятанный сверток. Развернув сверток, обнаружил в нем 2 боевые осколочные гранаты Ф-1 и 2 взрывателя к ним, после чего перепрятал их в нескольких метрах около дерева, присыпав листвой и снегом. Затем, через несколько дней, когда он работал в поселке <адрес>, то рассказал Свидетель №1 по прозвищу «Свист», с которым познакомился ранее, что у него есть две боевые гранаты. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Свидетель №1 и тот предложил ему продать одну гранату за 7000 рублей. Он согласился и договорился о встрече с Свидетель №1 вечером этого же дня возле магазина «Пятерочка» по <адрес>. После этого он забрал из тайника одну гранату и взрыватель к ней, позвонил своему знакомому Свидетель №4 и попросил его отвести к месту встречи с Свидетель №1. Около 20 часов он приехал с Свидетель №4 на автомашине «Фольксваген Транспортер» к месту встречи с Свидетель №1 – на остановку рядом с магазином «Пятерочка» на <адрес>, находясь на заднем сиденье автомашины, передал Свидетель №1 гранату и взрыватель, за что получил от Свидетель №1 7000 рублей. После этого Свидетель №1 ушел. Затем, через несколько дней Свидетель №1 вновь позвонил ему и предложил продать вторую гранату своему знакомому. Поскольку он не хотел продавать гранату Свидетель №1, то отказал ему, но Свидетель №1 стал ему звонить и угрожать неприятностями, поясняя, что он ранее судим и имеет связи в криминальных кругах. Он внес телефонный номер Свидетель №1 в «черный список», но потом стал замечать Свидетель №1 возле своего дома, а также кто-то из его друзей сообщил, что Свидетель №1 хочет связаться с ним. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать оставшуюся гранату Свидетель №1, чтобы тот от него отстал, созвонился с Свидетель №1 и договорился о встрече возле общежития по <адрес> рядом с <адрес>. После этого он забрал из тайника 2-ю гранату с взрывателем, и попросил Свидетель №4 отвезти его к месту встречи с Свидетель №1. Поскольку он опасался Свидетель №1 и не хотел с ним встречаться, он попросил своего друга Свидетель №3 передать Свидетель №1 гранату, сказав, что она учебная. Затем на автомашине Свидетель №4 под управлением Свидетель №2 и вместе со Свидетель №3 они подъехали к перекрестку улиц Кюстендилская и Пушкина, он передал Свидетель №3 рюкзак и пакет с гранатой, и тот пошел на встречу с Свидетель №1. Затем Свидетель №1 написал ему в приложении «Телеграмм» что к гранате нет взрывателя, он позвонил Свидетель №3 и сказал вернуться к нему за взрывателем. Когда Свидетель №3 вернулся в автомашину, он передал ему взрыватель, после чего Свидетель №3 вновь пошел на встречу с Свидетель №1 уже с гранатой и взрывателем. Со встречи с Свидетель №1 Свидетель №3 так и не вернулся, а через некоторое время он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где он признался в сбыте гранат и добровольно написал явку с повинной.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По незаконному приобретению, хранению, ношению и сбыту взрывных устройств ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1, отказавшись давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснил, что осужден приговором суда за приобретение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 гранаты Ф-1 с взрывателем и их хранение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени А., который оказался ФИО1 В начале января ФИО1 рассказал, что у него имеются две гранаты Ф-1 с взрывателями, и он готов их продать. Через некоторое время он позвонил ФИО1 и попросил продать ему одну гранату за 7000 рублей, но что ФИО1 согласился и они договорились о встрече. После этого около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 рядом с автобусной остановкой недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, куда ФИО1 приехал на микроавтобусе «Фольксваген», и в данной автомашине тот передал ему гранату Ф-1 и взрыватель к ней, а он передал ФИО1 деньги. (т.№)

Свидетель Свидетель №4 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил отвезти его в <адрес>. Взяв, у своего отца микроавтобус «Фольксваген транспортер», он, по просьбе ФИО1, отвез его к магазину «Пятерочка», расположенному в <адрес>. Там в автомашину сел Свидетель №1, и ФИО1 разговаривал с ним о чем-то на заднем сиденье. Затем Свидетель №1 вышел из автомобиля, а они с ФИО1 уехали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре магазина «Янтарь», расположенного по адресу: <адрес>, продавщица магазина ФИО2 указала место, где неизвестный мужчина держал в руке предмет, похожий на гранату. (т.№)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на расстоянии 25 метров от <адрес>, была обнаружена и изъята ручная осколочная граната Ф-1 с запалом УЗРГМ-2. (т.№)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия граната является взрывным устройством - ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1 промышленного изготовления, снаряженной бризантным взрывчатым веществом – тротилом, пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания и предназначена для поражения живой силы и техники противника, а изъятый тогда же взрыватель является взрывным устройством - взрывателем УЗРГМ-2 промышленного изготовления для ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, снаряженным бризантным взрывчатым веществом - гексогеном и пригодным для использования по прямому назначению - производства взрыва. (т.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре изъятых гранаты и взрывателя установлено, что взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат состоит из: накольного механизма и запала, соединенных между собой резьбовым соединением; скобы с маркировочным обозначением «-84 УЗРГМ-2 11»; предохранительной скобы и кольца; а металлический корпус ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 имеет темно-зеленый цвет, эллипсоидную форму и имеет обозначения «№». (т.№)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 каждый показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве статистов при опознании мужчиной ФИО1, как лица, ДД.ММ.ГГГГ сбывшего данному мужчине гранату. Этот мужчина указал на ФИО1, пояснив, что его зовут А. и тот сбыл ему гранату.

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетелю Свидетель №1 были предъявлены для опознания: ФИО1 под номером 3, Свидетель №3 под номером 2, Свидетель №2 под номером 1. Из указанных лиц Свидетель №1 опознал лицо под номером 3 – ФИО1, пояснив, что узнает в ФИО1 своего знакомого по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> сбыл ему ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1. (т.№)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он незаконно сбыл ручную гранату Ф-1 около <адрес>. (т.№)

2. По незаконному приобретению, хранению, ношению и покушению на сбыт взрывных устройств ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №3, подтвердив свои показания на предварительном следствии (т.№), показал, что около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг ФИО1 и попросил о помощи. Затем ФИО1 заехал за ним в <адрес> на автомобиле «Лада Приора», за рулем которого был неизвестный ему парень, а на переднем пассажирском сиденье Свидетель №4 Сев в автомобиль, они поехали в <адрес>, и по ходу движения ФИО1 попросил его передать сверток с каким-то предметом какому-то человеку. Когда они подъехали к перекрестку <адрес> и <адрес>, то ФИО1 на экране своего телефона набрал текст, в котором было написано, что в данном свертке находится учебная граната, которую нужно передать мужчине, находящемуся за общежитием, расположенном в <адрес>, и забрать у мужчины деньги. После этого, взяв рюкзак со свертком, он вышел из автомобиля и, обойдя <адрес>, увидел во дворе мужчину. Он передал мужчине рюкзак, тот достал сверток, и развернув его, вынул оболочку гранаты и спросил где запал от нее. Когда он ответил, что не знает, мужчина написал ФИО1 что-то в телефоне и сказал, что необходимо снять деньги в банкомате и предложил поехать с ним. Когда они сели в автомобиль «ВАЗ-2105», то ему позвонил ФИО1 и сказал никуда с мужчиной не ехать, а выйти из машины и вернуться к нему. Выйдя из автомашины, он с рюкзаком вернулся в автомобиль к ФИО1, тот забрав рюкзак, достал из него сверток с гранатой, положил к ней какой-то цилиндрический металлический предмет. Затем ФИО1 вернул ему сверток и попросил передать его мужчине на том же месте, что и в первый раз. Выйдя из автомобиля, он снова пошел за <адрес>, но увидев во дворе много людей, решил вернуться к ФИО1 в автомобиль, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции, куда также доставили и ФИО1 с Свидетель №4 и водителем автомобиля «Лада Приора». Там оказался и мужчина, который хотел приобрести гранату, данный мужчина опознавал ФИО1

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2, каждый, показали, что около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ФИО1 на автомобиле «Лада Приора» забрали с автобусной остановки в <адрес> Свидетель №3, после чего по просьбе ФИО1 приехали на перекресток <адрес> и <адрес>. Там ФИО1 что-то сказал Свидетель №3, и тот куда-то ушел. Затем, через некоторое время ФИО1 позвонил Свидетель №3 и тот вернулся, а сам ФИО1 с кем-то переписывался в телефоне. После этого ФИО1 что-то передал Свидетель №3 и тот снова ушел. Затем через несколько минут их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. От сотрудников полиции им стало известно, что Свидетель №3 пытался сбыть ручную гранату с взрывателем, которую ему передал ФИО1 Также в отделе полиции какой-то мужчина опознавал ФИО1

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту взрывных устройств – боевой гранаты Ф-1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщиков в ОРМ выступали гражданин под псевдонимом «Свидетель №11 И.И.» и сотрудник полиции Свидетель №7 под псевдонимом «П.П.П.», а также были приглашены двое граждан на добровольной основе. «Свидетель №11 И.И.» пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО1 о приобретении у последнего боевой гранаты Ф-1 вечером этого же дня возле <адрес>. Затем в отделе полиции перед проведением ОРМ им были проверены содержимое одежды закупщиков «Свидетель №11» и «ФИО3.», последнему были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, а также был осмотрен автомобиль, используемый для проведения ОРМ. После чего, покупатели направились на встречу с ФИО1 к дому № по <адрес>, а он с приглашенными гражданами остался в отделе полиции. Через некоторое время закупщики «Свидетель №11 И.И.» и «П.П.П.» вернулись в отдел полиции, и пояснили, что когда они прибыли на место, а «Свидетель №11 И.И.» вышел из автомашины и прошел во двор дома, то к нему подошел не ФИО1, а какой-то парень с пакетом в руках, в котором оказалась граната без запала. Когда «Свидетель №11 И.И.» сказал, что нужен взрыватель, парень забрал гранату и ушел, пообещав вернуться через 10 минут. Затем, когда парень вновь направлялся к «Свидетель №11», то неожиданно стал менять направление движения и попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №11 И.И.», подтвердив свои показания на предварительном следствии (т.№), показал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в качестве покупателя гранаты Ф-1 с взрывателем, для чего договорился со своим знакомым ФИО1 о встрече возле <адрес> и приобретении у последнего гранаты. После этого, вечером этого же дня он вместе с гражданином под псевдонимом «П.П.П.» приехал на автомашине «ВАЗ-2105» к дому № по <адрес> и стал ждать ФИО1 во дворе. Но на встречу пришел не ФИО1, а какой-то парень, сказав, что он от А., и передал ему пакет. Осмотрев содержимое пакета, он увидел в нем гранату, но взрыватель к ней отсутствовал. О том, что отсутствует запал, он написал по телефону ФИО1, тот ответил, что передаст его с парнем. Он пояснил парню, что ему необходимо снять деньги в банкомате и предложил поехать с ним. Затем они сели в автомашину и поехали, но парню кото-то позвонил, после чего на перекрестке <адрес> парень сказал, что никуда не поедет, попросил остановить машину и пояснил, что подойдет на то же место через 10 минут. Он вместе с «ФИО3.» приехали на прежнее место к дому № по <адрес>, через некоторое время из-за дома снова вышел прежний парень и направился в его сторону, но затем замедлил шаг и стал уходить. После этого парень был задержан сотрудниками полиции, а он и «П.П.П.» прибыли в отдел полиции.

Свидетель - сотрудник полиции Свидетель №7 дал аналогичные показания об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого закупщик под псевдонимом «Свидетель №11 И.И.» встречался с парнем, который оказался Свидетель №3 во дворе <адрес> с целью приобретения боевой гранаты Ф-1 у ФИО1 и дельнейшем задержании Свидетель №3, показав, что также участвовал в качестве закупщика под псевдонимом «П.П.П.», привозил «Свидетель №11» на автомашине «ВАЗ-2105» к обусловленному месту встречи с ФИО1, куда вместо последнего пришел Свидетель №3.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 на предварительном следствии, с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве добровольно присутствующих граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» взрывного устройства, в качестве покупателей которого были граждане под псевдонимами «Свидетель №11 И.И.» и «П.П.П.». В отделе полиции в их присутствии данные граждане были осмотрены на предмет наличия посторонних предметов, гражданину под псевдонимом «П.П.П.» были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, а также был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2105» на предмет наличия посторонних предметов. После чего «Свидетель №11 И.И.» и «П.П.П.» выдвинулись на место встречи к дому № по <адрес> в <адрес>, а они с сотрудником полиции Свидетель №5 остались в отделе полиции. Затем, когда около 19 часов этого же дня «Свидетель №11 И.И.» и «П.П.П.» вернулись в отдел полиции, то «П.П.П.» выдал ранее полученные денежные средства и пояснил, что приобрести гранату у ФИО1 не представилось возможным, продавца гранаты задержали сотрудники полиции. После чего был составлен акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.№)

Из актов о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ граждане под псевдонимами «Свидетель №11 И.И.» и «П.П.П.» прибыли на автомашине «ВАЗ-2105» к дому № по <адрес>, после чего «Свидетель №11 И.И.» вышел из автомобиля для приобретения у ФИО1 взрывного устройства – гранаты. Затем, из-за дома со стороны <адрес> вышел парень с пакетом в руках, подошел к «Свидетель №11», сказал, что он от А., и передал «Свидетель №11». пакет. «Свидетель №11 И.И.» убедившись, что в пакете находится граната, пояснил парню о необходимости проехать к банкомату и снять денежные средства. Затем, когда «Свидетель №11 И.И.» и парень сели в автомашину и поехали, последний заявил, что никуда не поедет, вышел из автомашины на перекрестке улиц Кюстнедилская и Пушкина, договорившись о встрече на том же месте через 10 минут. Через 10 минут «Свидетель №11 И.И.» и «П.П.П.» вновь подъехали на автомашине к дому № по <адрес>, и «Свидетель №11 И.И.» вышел из автомашины. Через некоторое время тот же парень вновь вышел из-за дома, и направился в сторону «Свидетель №11», но потом стал оглядываться, замедлил шаг, и не дойдя до «Свидетель №11», стал менять направление движения. После этого данного парня задержали сотрудники полиции, и вместе с «Свидетель №11» он был доставлен в МО МВД России «Клинцовский». (т.№)

Свидетели – сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №8, каждый показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с целью фиксации возможного сбыта ФИО1 взрывных устройств, ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого они увидели, как около 18 часов этого дня к месту возможного сбыта - к дому № по <адрес> подъехал автомобиль «ВАЗ-2105», в котором находились гражданин под псевдонимом «Свидетель №11 И.И.» и сотрудник полиции Свидетель №7 После чего, из автомобиля вышел «Свидетель №11 И.И.», а через некоторое время из-за дома со стороны <адрес> вышел парень, оказавшийся Свидетель №3, и направился к «Свидетель №11». В руках у Свидетель №3 был какой-то темный пакет либо рюкзак. Встретившись, Свидетель №3 и «Свидетель №11 И.И.» стали о чем-то разговаривать, последний посмотрел внутрь пакета, после чего Свидетель №3 и «Свидетель №11 И.И.» сели в машину и поехали в сторону <адрес>, минут через 10, автомобиль с «Свидетель №11» и Свидетель №7 вернулся на прежнее место без Свидетель №3 Спустя еще некоторое время Свидетель №3 снова вышел из-за дома со стороны <адрес> с каким-то свертком в руках и направился в сторону «Свидетель №11», но по пути стал оглядываться по сторонам, замедлил шаг, остановился и стал менять направление движения, после чего было принято решение о задержании «Свидетель №11» и Свидетель №3 При задержании Свидетель №3 отбросил от себя предмет похожий на гранату, который в дальнейшем был изъят, а Свидетель №3 и «Свидетель №11 И.И.» Э.М. были доставлены в отдел полиции. Позже туда был доставлен и ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на расстоянии 25 метров от угла <адрес> был обнаружен и изъят предмет, похожий на запал гранаты из металла серого цвета, а на расстоянии 37 метров и 75 меторов от данного предмета обнаружены и изъяты черный полимерный пакет и фрагмент материи красного цвета, а также предмет схожий с ручной осколочной гранатой из металла серо-зеленого цвета, которые были изъяты. (т.№)

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия граната является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде - ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1 промышленного изготовления без взрывателя, снаряженной бризантным взрывчатым веществом - тротилом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания, а изъятый тогда же взрыватель является взрывным устройством промышленного изготовления - взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, снаряженным бризантным взрывчатым веществом - гексогеном и пригодным для использования по прямому назначению - производства взрыва. (т.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре изъятых гранаты и взрывателя установлено, что металлический корпус ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 имеет темно-зеленый цвет, эллипсоидную форму и имеет обозначения «№; а взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат состоит из: накольного механизма и запала, соединенных между собой резьбовым соединением; скобы с маркировочным обозначением «-№»; предохранительной скобы и кольца. (т.№)

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильного телефона «Redmi 9A», принадлежащего ФИО1 установлено наличие в нем мессенджера «Телеграмм», в котором имеется контакт «Свист» под номером +№. Чат переписки с данным контактом пуст, список входящих и исходящих вызовов очищен. (т.№)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 указал место, находящееся рядом с проселочной дорогой в 250 метров от <адрес>, где в кустах в начале ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил две ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 и два взрывателя УЗРГМ-2, завернутые в полимерный пакет, после чего указал место в 10 метрах в лесном массиве, где под одним из деревьев спрятал данный пакет с гранатами и взрывателями. После этого ФИО1 указал на автобусную остановку в 10 метрах от <адрес>, где около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он продал одну из найденных ручных осколочных оборонительных гранат Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2 Свидетель №1, а затем указал место на перекрестке <адрес> и <адрес>, где вечером ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №3 вторую найденную им ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2, для передачи их предполагаемому покупателю во дворе <адрес>, а также указал место своего задержания сотрудниками полиции возле <адрес> около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Факты незаконного приобретения, хранения, ношения взрывных устройств ФИО1 – двух ручных осколочных оборонительных гранат Ф-1 с взрывателями к ним, и дальнейшего сбыта им одной из гранат с взрывателем ДД.ММ.ГГГГ и попытки сбыта второй гранаты с взрывателем ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе приобретателя первой гранаты Свидетель №1 и выступавшего в качестве приобретателя второй гранаты - свидетеля под псевдонимом «Свидетель №11 И.И.». Эти показания суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествий при которых были обнаружены и изъяты указанные взрывные устройства, материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора наряду с вышеуказанными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следствию в установленном порядке представления, с вынесением соответствующих постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. При этом, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 осуществлялось для решения задач, определенных статьей 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 данного Федерального закона, и было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии этого лица в подготовке или совершении противоправного деяния. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции и свидетеля под псевдонимом «Свидетель №11 И.И.», из которых следовало, что достаточной информации о местонахождении ФИО1 и взрывных устройств на момент ОРМ не имелось, телефонный номер, которым пользовался ФИО1, был зарегистрирован на иное лицо.

Поэтому провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами ОРМ и другими доказательствами, поэтому суд также кладет данные показания в основу приговора.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО1, найдя две гранаты Ф-1 и два взрывателя к ним, зная в силу прохождения им ранее военной службы, что они являются взрывными устройствами, предназначенными для поражения живой силы, незаконно приобрел их, забрав себе, незаконно хранил их, поместив в оборудованный тайник, незаконно переносил их к месту продажи, забрав из тайника, после чего в разное время незаконно сбыл сначала одну гранату с взрывателем, а затем пытался сбыть вторую гранату с взрывателем, в связи с чем умысел на указанные действия в отношении каждой из гранат, по мнению суда, возникал у ФИО1 отдельно. При этом, поскольку вторая граната с взрывателем была изъята сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, суд приходит к выводу, что свой умысел на сбыт второй гранаты с взрывателем ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поэтому, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным совершение ФИО1 вышеуказанных деяний и квалифицирует его действия: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывных устройств, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ч.2 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение и покушение на сбыт взрывных устройств.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, является трудоспособным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия об обстоятельствах совершения им преступлений, указании времени, места приобретения и хранения взрывных устройств, которые не были известны органу расследования, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также и явку с повинной, поскольку хотя она дана ФИО1 после его задержания, но до возбуждения уголовного дела и в ней он указывает о совершении им преступления, а не отрицает этого. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает ФИО1 по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в направлении денежных средств в качестве благотворительной помощи в «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 2-ух особо тяжких преступлений против общественной безопасности, фактических обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 в виде лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание по указанным преступлениям суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений – сбыт и покушение на сбыт взрывных устройств, являющихся осколочными оборонительными гранатами, и безразличное отношение ФИО1 к возможным последствиям применения данных взрывных устройств при совершении преступлений, суд считает невозможным применения к нему положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости реального отбывания ФИО1 наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу, а время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания со дня задержания до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.2 ст.222.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей,

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.222.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по делу с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы ОРМ: постановления, акты, фототаблицы к ним, рапорт, хранить в уголовном деле;

- 2 ручных осколочных оборонительных гранаты Ф-1 промышленного изготовления и 2 взрывателя УЗРГМ-2 ручных гранат, хранящиеся в КХО МО МВД России «Клинцовский», передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с законодательством;

- мобильный телефон «Redmi 9A»с чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России, изъятый у ФИО1, передать его матери ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов