Дело № 2а-1931/2025
УИД 24RS0046-01-2025-010871-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калиберовой П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России № 1 по Красноярскому краю) обратилась с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, который им за 2014 год не уплачен, в результате чего образовалось пени. Налоговый орган направил ФИО1 требование № 9981 по состоянию на 24.05.2016г. об уплате налога на имущество за 2014 год. До момента предъявления административного иска задолженность по налогу и по пени не погашена.
МИФНС России № 1 по Красноярскому краю просила восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 193 руб., пени в размере 122,99 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных ст.ст. 150, 152 КАС РФ оснований для отложения судебного заседания.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.
По общему правилу п. 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как установлено в судебном заседании административному ответчику на праве собственности в 2014 году принадлежала квартира по адресу: <адрес>
В материалы дела административным истцом представлено налоговое уведомление: № 637388 от 25.04.2015г. с расчетом налога на имущество за 2014 год в размере 193 руб. и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9981 по состоянию на 24.05.2016г. с имеющейся задолженностью по налогу на имущество за 2014г. в размере 193 руб. – установлен срок исполнения до 04.07.2016г.
Учитывая установленный требованием срок его добровольного исполнения, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция должна была обратиться в шестимесячный срок, исчисленный с 04.07.2019г. по 04.01.2020г. (абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на дату вынесения требования).
С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен.
Фактически с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска спустя более четырех лет 17.12.2024 года, минуя обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
При таких данных меры по принудительному взысканию налога на имущество и пени, образовавшейся за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в случае его отмены с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Указание налогового органа в административном иске на большие объемы работы и отсутствие необходимого количества сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности к таким причинам не относится.
Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Копейкина Т.В.