68RS0008-01-2025-000289-65

Дело №2-248/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Рудневой С.В.,

при секретаре Тезиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 34995 рублей, которая состоит из сумм основного долга по указанным договорам 15000 рублей +15000 рублей+4995 рублей; сумма процентов в размере 45353,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам 19440+19440+6473,52 рублей, а всего 80348,52 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 рублей. Общество свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, указанные денежные средства были предоставлены ответчику.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе своевременного возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу по договору №.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика по указанным договорам займа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, письменный отзыв на заявленные требования не представила.

С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в силу положений ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Абз. 2 и 3 п. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцептом).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуОООМФК"ЭйрЛоанс" и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети "Интернет" заключены договоры потребительского займа - № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей и № на сумму 4995 рублей. Заключение договоров подтверждено вводом СМС - кода №

Из условий договоров следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292,000% годовых.

Договором установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей.

Согласно установленному графику платежей возврат займа должен был производиться в следующем порядке по договорам займов № и №: ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2421,55 руб.

Согласно установленному графику платежей возврат займа должен был производиться в следующем порядке по договору займа №: ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 806,38 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договора).

В титульной части договоров предусмотрено, что сумма начисленных процентов, штрафов и пени не может превышать 1.3 – кратного размера суммы предоставленного займа.

Договорами определен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №

Заемщик свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается сообщением платежной системы ООО «Бест2пей», что операции по перечислению денежных средств на карту заемщика ФИО1 выполнены успешно.

Однако ответчик обязательств по внесению денежных средств в соответствии с графиками платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон».

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанных договоров займа, в настоящее время является ООО «СФО Стандарт».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 вышеуказанных договоров заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав требования не противоречит закону и договорам потребительского займа.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34440 рублей, их которых: сумма основного долга - 15000 рублей, сумма процентов -19440 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34440 рублей, их которых: сумма основного долга - 15000 рублей, сумма процентов -19440 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11468,52 рублей, их которых: сумма основного долга - 4995 рублей, сумма процентов -6473,52 рублей, что подтверждается расчетом задолженности

Правильность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанным договорам потребительского займа остается непогашенной.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, также истцом были произведены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 91,20 руб., а всего судебных расходов на сумму 4091,20 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 рублей, их которых: сумма основного долга - 15000 рублей, сумма процентов -19440 рублей; задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 рублей, их которых: сумма основного долга - 15000 рублей, сумма процентов -19440 рублей; задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11468,52 рублей, их которых: сумма основного долга - 4995 рублей, сумма процентов -6473,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего взыскать 84439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья С.В.Руднева