Решение по делу № 2-4107/2023 от 30.10.2023

№ 2-4107/2023

03RS0006-01-2023-003556-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, к имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита - 559 408,75 руб., процентная ставка -10,50% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условии кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемо й выпиской по счету Ответчика.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика №-R24-F37№-09 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО "Росбанк Страхование Жизни" в связи со сменой фирменного наименования). Согласно договора страхования №-R24-F37№-09 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя его наследники.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №F373KDN103507966 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК установило, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ПАО РОСБАНК направлен запрос в Нотариальную Палату Республики Башкортостан с целью получения информации о наличии, либо отсутствии наследственного дела в отношении имущества умершего заемщика. Согласно ответу Нотариальной Палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено.

Таким образом, Российская Федерация, в лице Территориальное управление Росимущества в <адрес>, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО1, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования №- R24-F373-103507966-.140720-09 от ДД.ММ.ГГГГ г

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства. Таким образом, государство становится выгодоприобретателем до договору страхования №-R24- F37№-09 от ДД.ММ.ГГГГ в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части.

В настоящее время обязательства но кредитному договору №F373KDN103507966 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 508 424,17 руб., по процентам – 30 860,65 руб. Итого: 539 284,82 руб.

На основании изложенного истец просит суд признать выгодоприобретателем по договору страхованию жизни и здоровья заемщика №-R24- F37№-09 от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан. Обязать Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика №-R24-F37№-09 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика №-R24-F373- №09 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору №F373KDN103507966 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 284,82 руб. Взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 592,85 руб.

В На судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части иска содержится заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не обеспечили явку своего представителя. Не представил суду письменную позицию по делу.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование Жизни», на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не обеспечили явку своего представителя.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения суда.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита - 559 408,75 руб., процентная ставка -10,50% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия III-БА №.

Согласно ответу Нотариальной Палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Таким образом, Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО1 должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования №- R24-F37№-09 от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика – данное событие, обладает признаками страхового случая. В настоящее время обязательства по кредитному договору №№ не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, который составляет 539284,82 руб., из них по основанному долгу – 508424,17 руб., по процентам – 30860,65 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 ГК РФ является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом наследником умершего заемщика является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам дела, по учетным данным базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти, принадлежали транспортные средства: автомобили № VIN: №, государственный регистрационный номер К № 02, номер двигателя 5373084 и <данные изъяты> 219410, №, государственный регистрационный номер Х № 102, номер двигателя 6781626.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества в виде вышеупомянутых транспортных средств.

Согласно заключению Э. ООО «Ассоциация Н.Э.» №-О/Т-09.2023 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 21053, VIN: №, государственный регистрационный номер К № 02, номер двигателя 5373084 составляет 65000 руб., автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> 219410, VIN№, государственный регистрационный номер Х № 102, номер двигателя 6781626 – 308000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер № 02, номер двигателя 5373084 установлена в размере 52 000 руб. (65000 руб. х 80%), автомобиля <данные изъяты> 219410, VIN: №, государственный регистрационный номер Х № РС 102, номер двигателя 6781626 – 246 400 руб. (308 000 руб. х 80%).

Оценивая заключение Э.№-О/Т-08.2023 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ассоциация Н.Э.», положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Не представлено суду доказательств того, что недостатки качества товара были устранены или убытки возмещены потребителю.

Судебная экспертиза проведена в порядке ст. 84 ГПК РФ, выполнена в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, суд принимает результаты экспертного данного заключения и пояснения к нему, не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании поручения суда о поручении проведения экспертизы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, использованные экспертом методики сопоставления, измерения, визуального осмотра и основанные на них результаты экспертизы соответствуют требованиям закона, экспертиза проведена с выездом на объект исследования и фотофиксацией. В заключении содержится указание на применение экспертом необходимых для оценки сведений из справочников и методических рекомендаций, примененные экспертом подходы и методы соответствуют требованиям ФСО и иных стандартов оценки. Расчеты и выводы эксперта основаны на изложенных в заключении материалах и проведенных экспертом результатах исследований.

Оснований не доверять заключению №40-О/Т-09.2023 от 29.09.2023 г. ООО «Ассоциация Независимых Экспертов», у суда не имеется.

Также согласно справке, представление ПАО РОСБАНК, от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий) с остатком на счете в размере 848,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий) с остатком на счете в размере 1,01 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, Так как наследников, принявших наследство не установлено, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО РОСБАНК, автомобили <данные изъяты> 21053, VIN: №, государственный регистрационный номер № ХК 02, номер двигателя 5373084 и <данные изъяты> 219410, VIN: №, государственный регистрационный номер Х № 102, номер двигателя 6781626, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО РОСБАНК, при условии, что по сведениям нотариальной палаты РБ наследственное дело к данному имуществу не заводилось, права к наследственному имуществу никем не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца задолженности по кредитному договору №F373KDN103507966 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также, суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество должника: автомобили <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер К № ХК 02, номер двигателя 5373084 и <данные изъяты> 219410, VIN: №, государственный регистрационный номер Х № РС 102, номер двигателя 6781626., в счет погашения задолженности по кредитному №F373KDN103507966 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от уставленной цены.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключения для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8592,85 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, к имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать выгодоприобретателем по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика №-R24- F37№-09 от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

Обязать ТУ Росимущества в Республике Башкортостан обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № №-№-09 от 14.07.2020 г. ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

Обязать ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R24- F37№-09 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору №F373KDN103507966 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 284,82 руб.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору №F373KDN103507966 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 284,82 руб. обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО РОСБАНК (40№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащих ФИО1.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автомобили <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер К № ХК 02, номер двигателя 5373084, <данные изъяты> <данные изъяты> 219410, VIN: №, государственный регистрационный номер Х № РС 102, номер двигателя 6781626 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> 21053, VIN: №, государственный регистрационный номер К № ХК 02, номер двигателя 5373084 в размере 52 000 руб., автомобиля <данные изъяты> 219410, VIN: №, государственный регистрационный номер Х № 102, номер двигателя 6781626 – 246 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года