К делу № 2-348/23
23RS0047-01-2022-005382-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, истребовании из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, истребовании из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО6 Ему на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, и расположенный на нём жилой дом, площадью 52,5 кв.м., по адресу <адрес>. Указанное выше имущество является его наследством, он им фактически владел при жизни, но права в установленном порядке не зарегистрировал, что подтверждается следующим: отцу ФИО6 - ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом 1959 года постройки, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Филиала ГУП КК "Крайтехинвентаризация" по г. Краснодар от 22.08.2005 г. Жилой дом расположен на участке площадью 1500 кв.м. переданного ФИО4 в собственность Решением Малого совета Пашковского поселкового совета от 10.06.1992 г. и свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти никто не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но фактически приняли наследство. ФИО9 и ФИО2 были зарегистрированы по одному адресу наследодателем, а ФИО6 совершил фактические действия по принятию наследства: начал оформлять документы на землю, продолжил обрабатывать земельный участок (на нём были сады), выращивал овощи в теплицах на земельном участке. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что наследники ФИО2, ФИО5 и ФИО6 совершили фактические действия направленные на приятие наследства. Всё наследуемое имущество было приобретено в период брака, что подтверждается свидетельством о праве собственности и свидетельством о заключении брака. Заявление ФИО4 не подавала следовательно в состав наследства в числе прочего входила 1/2 доли в домовладении по адресу <адрес>. Таким образом, после смерти ФИО4 доли в домовладении распределились следующим образом: сын ФИО6 - 1/6 доли; сын ФИО2 - 1/6 доли; супруга ФИО5 2/3 (1/2 супружеская доля) + 1/6 (доли). ФИО5 (мать мужа истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти единственными наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) были дети ФИО6 и ФИО2. Наследство состояло из жилого дома и земельного участка. ФИО6 и ФИО2 фактически приняли наследство, но не дооформили право собственности в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 22.12.2006 г., справкой нотариуса от 18.03.2006 г. При этом ФИО6 до конца жизни пользовался спорным участком и домовладением, хранил там личные вещи обрабатывал землю. Для оформления права собственности истица обратилась в МФЦ и указала выписку из ЕГРН из которой следует что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно оформил права собственности на весь земельный участок, включая долю ее мужа. Наследство не оформлялось, к нотариусу никто не обращался, но наследство фактически приняли: ФИО9, ФИО2, ФИО6 На момент смерти ФИО4 принадлежали участок в из земель АО Союз-92 и участок и дом, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ФИО6 подал заявления нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) за себя и за брата. Так, участок из земель АО Союз-92 и аренда участка ООО "Приморское" был оформлен по 1/2 на ФИО6 и ФИО2, а спорный участок не был дооформлен. 17.12.2010г. умер ФИО6 Наследником является ФИО10, которая получила в наследство 1/2 участка из земель АО Союз-92 и ООО "Приморское", спорный участок не был дооформлен. 19.07.2019 г. ФИО2 обратился к нотариусу и оформил права на имущество. Считает, что при выдаче свидетельства о наследство не учтены права следующих наследников: ФИО9, ФИО6, ФИО10 Полагает, что медицинские документы в отношении ФИО6 получены с нарушением закона, так как составляют врачебную тайну.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержали.
Представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как указано в части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В состав наследства, в силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пп. в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО6
Отцу ФИО6 - ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом 1959 года постройки, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается справкой филиала ГУП КК "Крайтехинвентаризация" по г. Краснодар от 22.08.2005 г.
Жилой дом расположен на участке площадью 1500 кв.м. переданного ФИО4 в собственность Решением Малого совета Пашковского поселкового совета от 10.06.1992 г. и свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
В иске указано, после его смерти никто не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но наследники фактически приняли наследство.
Истец считает, что после смерти ФИО4 доли в домовладении распределились следующим образом: сын ФИО6 - 1/6 доли; сын ФИО2 - 1/6 доли; супруга ФИО5 2/3 (1/2 супружеская доля) + 1/6 (доли).
ФИО5 - мать мужа истца умерла ДД.ММ.ГГГГ
После её смерти единственными наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) были дети ФИО6 и ФИО2.
В иске указано, что ФИО6 и ФИО2 фактически приняли наследство, но не оформили право собственности в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 22.12.2006 г., справкой нотариуса от 18.03.2006 г.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что знали ФИО6, который проживал в отдельном доме, пожилым родителям всегда помогал.
После смерти ФИО6 17.12.2010г., ФИО2 оформил наследственные права на имущество, открывшееся после смерти родителей.
В дальнейшем спорное имущество продано ФИО3, право собственности зарегистрировано 21.04.2022г, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.06.2022г.
Обращаясь в суд с иском, истец просит прекратить право собственности ФИО13 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0432008:33, площадью 1 500 кв.м, и расположенный на нём жилой дом, площадью 52,5 кв.м., по адресу <адрес> признать право на ? указанного имущества за истцом.
В ходе рассмотрения дела стороной ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер.
При этом, с настоящим иском ФИО1 обратилась лишь 04.05.2022г., то есть спустя 11 лет, в связи с чем, суд полагает возможным признать срок исковой давности пропущенным, а последствия пропуска срока подлежащими применению.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, истребовании из чужого незаконного владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, истребовании из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова