Решение по делу № 2А-218/2025 от 21.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.,

с участием помощника прокурора Будановой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-218/2025 по административному иску начальника ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО4 об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

В административном иске указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, судим 31.03.2017 <данные изъяты>; 30.03.2021 <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от 30.11.2023 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: в период времени с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц.

Содержался в <данные изъяты> с 13.04.2021 по 29.03.2024, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

На основании маршрутного листа № ФИО1 прибыл с МО МВД России «Лесозаводский» на территорию муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, где в О МВД России по Кинель-Черкасскому району был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с заведением в отношении него дело административного надзора №.

В О МВД России по Кинель-Черкасскому району был установлен срок административного надзора с 08.05.2024 по 01.04.2032.

ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> на срок до 29.10.2025.

Согласно решения <данные изъяты> от 30.11.2023 на ФИО1 в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложено ограничение в виде: запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел, однако ФИО1 с мая 2024 года постоянно проживает в <адрес>, в связи с чем не может соблюдать возложенные на него ограничения, установленные судом.

Личность осужденного является асоциальной и требует постоянного и непрерывного контроля со стороны правоохранительных органов после освобождения из мест лишения свободы.

Административный истец, ссылаясь на положения Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит изменить ограничение в виде запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел на ограничение в виде: запрет выезда за пределы территории Кинель-Черкасского района Самарской области без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с положением ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не признание обязательным участия в судебном заседании административного истца и ответчика, отсутствие ходатайств о личном участии осужденного при рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Помощник прокурора Кинель-Черкасского района Буданова К.Д. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав мнение помощника прокурора Будановой К.Д., изучив материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ч. 1 ст. 53 УК РФ указано, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В силу положений ч.3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (действующее с 01.07.2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от 30.11.2023 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц.

08.05.2024 г. ФИО1 прибыл на территорию муниципального района Кинель-Черкасский, где 26.11.2024 г. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району, ознакомлен с установленными ограничениями, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО6, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО2.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает доводы административного истца о том, что в отношении осужденного ФИО1 надлежит изменить ранее установленное судом ограничение, которое будет осуществляться по месту его пребывания (проживания), так как личность осужденного является асоциальной и требует постоянного и непрерывного контроля со стороны правоохранительных органов после освобождения из мест лишения свободы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изменение ранее установленных административных ограничений необходимо для должного контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Изменить ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел на ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Кинель-Черкасского района Самарской области без разрешения органа внутренних дел, срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 298 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено и оглашено 21.02.2025 г.

<данные изъяты>