Приговор по делу № 1-81/2023 от 27.07.2023.

<данные изъяты>

УИД 72RS0016-01-2023-000400-49

№ 1-81/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Омутинское 27 июля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

государственного обвинителя: прокурора Омутинского района Тюменской области Третьякова В.А.,

защитника : адвоката Казанцева А.К., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания: Ванаг А.Я.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2023 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего наладчиком автоматов промышленного производства АО «Золотые луга», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2023 года, установить точное время не представилось возможным, но не позднее 20 часов 09 минут, ФИО1, находясь в <адрес> 1 микрорайоне <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая, что нанося удар своей правой ногой по ягодицам потерпевшего, он может причинить ему физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу, нанес один удар своей правой ногой по ягодицам Потерпевший №1. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в начале марта 2023 года, около 06 часов утра приехал с работы, и зайдя в квартиру, увидел, что там спал Потерпевший №1, который вместе с подругой его гражданской супруги ФИО2, пришли до этого к ним в гости по адресу: <адрес>, ул.1 мкр, <адрес> где распивали спиртное, и остались ночевать. Он лег спать, проснулся около 10 часов утра, после возникшей между ним и его гражданской супругой ФИО2 ссоры, он ушел из квартиры. Затем, около 12 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО4 и попросила помочь выпроводить из квартиры Потерпевший №1, поэтому минут через 20, он приехал на квартиру, и увидел, что ФИО13 сидит на полу в зале в сильном алкогольном опьянении. Он схватил ФИО13 за кофту в области шеи, поднял на ноги и вытолкнул в коридор. В это время ФИО13 потерял равновесие и стал падать, ударившись лицом об угол дверного проема. Затем он подал куртку ФИО13, дождался, когда тот обуется, открыл ему дверь, и пнул ФИО13 один раз ногой в область ягодиц.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в части даты происшедшего, и когда, он вернулся в квартиру по просьбе ФИО4,из которых следует, что данные события произошли 10 февраля 2023 года, и вернулся в квартиру по просьбе ФИО4 он около 13 часов. (л.д.99-101)

При установлении причин изменения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что данные им показания в указанной части правдивые, даны с его слов, он на них настаивает, изменил показания в суде, поскольку точно не помнит данные обстоятельства, в связи с тем, что прошло много времени после его допроса.

Суд берет за основу и признает правдивыми показания подсудимого ФИО1, в указанной части, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника ФИО10, где ФИО1, было разъяснено его право о том, что данные им показания в качестве подозреваемого могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, которые в свою очередь согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО12, показаниями свидетеля ФИО4 и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО12, свидетеля ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО4, у которой в гостях уже была ФИО5, втроем они стали распивать спиртное, и он с ФИО3 остались у ФИО2 ночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром в квартиру пришел сожитель ФИО2 – ФИО1, с которым ФИО2 поругалась, и ФИО1 ушел из квартиры. Позже ФИО3 уехала, а он остался у ФИО2. Через некоторое время ФИО1 вернулся в квартиру и стал выгонять его. Он сидел на полу в зале около кресла, ФИО1 подошел к нему, взял его кофту, поднял и вывел в коридор. Он, находясь в коридоре, потерял равновесие и упал, ударившись об угол дверного проема. Затем ФИО1 кинул ему куртку, он обулся. После чего, ФИО1 открыл ему входную дверь и ударил своей ногой в область ягодиц с правой стороны, отчего он испытал физическую боль. (л.д. 70-72)

Из показаний законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО12 следует, что Потерпевший №1 – ее сын, который проживает с ней, имеет группу инвалидности и состоит на учете у врача-психиатра. ДД.ММ.ГГГГ сын уехал в <адрес> и вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ. На лице у ФИО13 была припухлость, кроме того он жаловался на боль в область грудной клетки. В связи с чем, она вызвала скорую помощь. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что он был в гостях у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Лысов стал выгонять сына из квартиры, пнул ногой в область ягодиц, отчего ФИО13 испытал физическую боль. Телесные повреждения ФИО13 причинил себе сам, когда ударился об угол дверного проема. л.д. 77-80)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 уехал на работу на сутки. К ней в гости пришла ФИО5, а затем Потерпевший №1, и втроем они стали распивать спиртное. ФИО3 и ФИО13 остались ночевать у нее. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 вернулся с работы, и между ними произошла ссора, в результате которой ФИО1 ушел из квартиры. Позднее ФИО3 уехала домой, а ФИО13 остался у нее в квартире. ФИО13 стал лезть к ней, поэтому она позвонила ФИО1, чтобы тот вернулся домой. Минуты через 2-3 ФИО1 пришел в квартиру, зашел в зал, где на полу сидел ФИО13, взял ФИО13 за ворот одежды. После чего она ушла в спальню и не видела, что происходило дальше. (л.д. 83-85)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, кроме его полного признания вины, показаний потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО12, свидетеля ФИО4, объективно подтверждается материалами дела:

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого работая по материалу проверки по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1 установлено, что ФИО1 находясь в <адрес>.6 1 микрорайона <адрес> причинил физическую боль Потерпевший №1. Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался по ст.6.1.1 КоАП РФ, в его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. (л.д. 11);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола и фото-таблицей к нему, согласно которого был произведен осмотра места происшествия – <адрес> 1 микрорайоне <адрес>. (л.д. 19-28);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 6, 1 микрорайона <адрес> нанес ему один удар своей ногой по ягодицам, чем причинил физическую боль. (л.д. 40);

- Информацией мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уплатил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал, как он, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес> первого микрорайона <адрес> нанес ногой один удар в область ягодиц Потерпевший №1 (л.д.88-95)

В ходе судебного разбирательства, судом исследовалось заключение комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевший Потерпевший №1 по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д.59-62).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО12, свидетеля ФИО4, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, согласно информации администрации Омутинского муниципального района, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 от соседей не поступало, в МО МВД России «Омутинский» ранее поступали жалобы на его поведение в быту от бывшей сожительницы ФИО8, на профилактическом учете не состоит, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. По месту постоянной работы характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный и ответственный работник (л.д. 104, 106, 107-109, 111, 117, 121, 170).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно представлял органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал полные и подробные показания по обстоятельствам нанесения побоев Потерпевший №1, которые ранее не были известны органу предварительного расследования, а также наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, судом достоверно установлено, что до возбуждения уголовного дела 15.03.2023 года, ФИО1 в своем объяснении от 01.03.2023 года (л.д.37), добровольно показал о том как, и при каких обстоятельствах, он нанес побои Потерпевший №1

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной, под которой понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Таким образом, подсудимый ФИО1 добровольно заявил о совершенном им преступлении 01.03.2023 года, поэтому суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 признает его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, правовых оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не имеется..

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят ) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора суда. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>