ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 20 декабря 2023 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,
при секретаре Ефременко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шаталова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-403/2023 УИД 38RS0023-01-2023-002069-80 в отношении:
ФИО1, родившегося ..........,
находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В вечернее время ...... ФИО1 находился в ****, по месту своего проживания, просматривая приложение «Сбербанк онлайн» установленное в сотовом телефоне марки «..........», принадлежащем К.Н., умершему ...... (свидетельство о смерти .......... *** от ......), находящегося у него в пользовании, увидел имеющийся действующий потребительский кредит, и у него из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Байкальскому банку Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - Байкальский банк ПАО Сбербанк), путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, с использованием средств мобильной связи, сотового телефона марки «..........».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против собственности, а именно на совершение хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Байкальскому банку ПАО «Сбербанк», руководствуясь корыстным мотивом, стремлением к незаконному обогащению за счет совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1, в период времени с .......... ......, имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «..........», не установленный следствием, подал электронную заявку на оформление потребительского кредита на сумму 306 586 рублей 83 копейки от имени покойного К.Н., введя таким способом сотрудников Байкальского банка ПАО Сбербанк в заблуждение. После чего, в период времени с .......... ...... Байкальским банком ПАО Сбербанк были предоставлены денежные средства путем перевода на банковский счет ***
*** банковской дебетовой карты ***, оформленной на имя К.Н., в сумме 306 586 рублей 83 копейки. Доводя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана ФИО1 с банковского счета *** банковской дебетовой карты ***, оформленной на имя К.Н., используя средства мобильной связи, не установленного следствием сотового телефона марки «Самсунг», через приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1 перевел на банковский счет *** своей банковской карты ***, оформленной в Байкальском банке ПАО Сбербанк.
Похищенными денежными средствами, принадлежащими Байкальскому банку ПАО Сбербанк, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Байкальскому банку ПАО Сбербанк ущерб в крупном размере, на общую сумму 306 586 рублей 83 копейки.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д. ..........) следует, что обманным путем оформил кредит на его покойного родственника К.Н. и впоследствии перевел денежные средства на свой счет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.
Кроме признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 на предварительном следствии (..........) показала, что в Байкальском банке ПАО Сбербанк ...... был открыт счет *** на имя К.Н. ...... в ПАО Сбербанк поступила информация о смерти К.Н. При проверке счетов К.Н. было установлено, что ...... на его имя при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» был оформлен потребительский кредит *** на сумму 306 586 рублей 83 копейки, который поступил на дебетовую карту *** (счет ***). Согласно представленным сведениям К.Н. скончался ....... В ходе проверки было установлен, что с кредитными денежными средствами К.Н. после его смерти были проведены следующие операции: ...... .......... по московскому времени зачисление кредитных средств на сумму 306 586 рублей 83 копейки на карту *** (счет ***), выпущенную на имя К.Н.; ...... .......... по московскому времени списание стоимости страхования по потребительскому кредиту в сумме 50 586 рублей 83 копейки в счет ООО СК Сбербанк страхование жизни; ...... .......... по московскому времени совершен перевод на сумму 253 400 рублей на карту *** (счет ***) выпущенную на имя ФИО1 Платежи по данному кредиту никто не вносил.
Свидетель Н. суду показала, что на протяжении .......... лет она проживает со своим сожителем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. В начале ...... г. к ним домой приехали сотрудники полиции. Из разговора их с ФИО1 ей стало известно, что ФИО1 каким-то образом оформил кредит на покойного супруга его сестры К.Н. и кредитные денежные средства потратил. Она слышала это впервые, ФИО1 ей ничего не рассказывал. Денег она не видела, ФИО1 домой ничего не покупал. Куда он потратил денежные средства она не знает.
Свидетель К. суду показала, что ее супруг К.Н. скончался ....... У супруга был сотовый телефон марки «..........». После его смерти она отдала телефон своему племяннику, сыну ее родного брата ФИО1 Никаких приложений, личных данных она с телефона супруга не удаляла, отдала телефон со всеми данными. В начале ...... г. она находилась в гостях у брата, ФИО1 К ФИО1 приехали сотрудники полиции, спрашивали, кто оформил кредит на ее покойного супруга, но она не понимала, о чем они говорят, так как она никакого кредита не оформляла. ФИО1 сказал, что это он оформил кредит. В ...... г. ей позвонил сотрудник ПАО Сбербанк и интересовались где ее супруг, сказали, что на нем имеется кредит, однако ежемесячные платежи не вносятся. Она пояснила, что ее супруг умер ......, тогда сотрудники банка попросили ее предоставить свидетельство о смерти, что она и сделала. Для чего ФИО1 оформил кредит на ее супруга она не знает, они с ним на эту тему не разговаривали.
Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
заявлением ФИО2 от ......, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк (л.д. ..........);
протоколом осмотра места происшествия от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ****. В ходе осмотра места происшествия изъяты: навесной замок, 4 отрезка ленты скотч со следами рук (л.д. ..........);
протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк *** (л.д. ..........);
протоколом осмотра предметов, документов от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк *** (л.д. ..........);
протоколом осмотра документов от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены ответы на запросы ПАО Сбербанк исх. *** от ......, *** от ...... (л.д. ..........);
протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 изъят кредитный договор от ...... (л.д. ..........);
протоколом осмотра документов от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен кредитный договор от ...... (л.д. ..........);
протоколом проверки показаний на месте от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на **** и пояснил, что ......, находясь в помещении указанного дома, взял телефон, который ранее принадлежал его покойному родственнику К.Н. При помощи данного сотового телефона он в приложении «Сбербанк Онлайн» оформил кредит на имя К.Н., после чего с его карты перевел денежные средства в сумме 253400 рублей на свою банковскую карту. Денежные средства потратил на личные нужды (л.д. ..........).
Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ..........).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ...... ***, ФИО1 .......... (л.д. ..........).
Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, суд признает её выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступлений действовал целенаправленно, в суде вел себя адекватно.
В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие .........., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений на стадии доследственной проверки, а также в участии в проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие .........., состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, .........., суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, материальное положение его и его семьи, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк ***, оформленную на имя ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1; ответы на запрос от ПАО Сбербанк исх. *** и *** от ......, копию кредитного договора от ...... - хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о смерти .......... *** - оставить по принадлежности К.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Битяченко