Дело № 2а-3579/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не окончании исполнительного производства №105975/22/66006-ИП и не направлении в адрес финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 электронного исполнительного документа < № > от 17.06.2022, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №105975/22/66006-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не окончании исполнительного производства №108454/22/66006-ИП и не направлении в адрес финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга от 15.06.2022 по делу №2-749/2022, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №108454/22/66006-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончить исполнительное производство №105975/22/66006-ИП и направить в адрес финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 электронный исполнительный документ < № > от 17.06.2022 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончить исполнительное производство №108454/22/66006-ИП и направить в адрес финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга от 15.06.2022 по делу №2-749/2022 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований указано, что ФИО1 является должником по указанным исполнительным производствам. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2023 года по делу № А60-15439/2023 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. 19 мая 2023 года финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 направила в адрес Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области запрос с требованиями об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1, направлении финансовому управляющему ФИО2 документов, постановлений об окончании исполнительных производств. Согласно сведений об отслеживании почтового отправления < № > запрос и решение о признании ФИО1 банкротом получено Орджоникидзевским районным отделением службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области получены 22 мая 2023 года. Однако до настоящего времени исполнительные производства в отношении ФИО1 не окончены, финансовым управляющим постановления об окончании исполнительных производств и документы не получены.

19 июля 2023 года до рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление административного истца финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об отказе от административного искового заявления в полном объеме по указанному административному делу, просит принять отказ от иска, прекратить производство по административному делу.

К материалам административного дела приобщено письменное заявление административного истца об отказе от административного иска.

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела 10 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 окончены исполнительные производства № 105975/22/66006-ИП от 22.06.2022, № 108454/22/66006-ИП от 13.07.2022 (л.д. 42, 44). Таким образом, оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя устранены, требования добровольно удовлетворены, в связи с чем предмет административного иска отсутствует.

Отказ административного истца финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Ю. Курищева