Гражданское дело № 2-1478/2025
УИД 66RS0011-01-2025-001741-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 05.11.2025
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосёловой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романюк М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что * между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 284 067,79 руб. с процентной ставкой под 11,9 % годовых сроком на 72 месяцев.
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер *.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнил.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 29.01.2022 по 18.08.2025 в размере 706 226,61 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Lada <данные изъяты>, идентификационный номер *, путем реализации на публичных торгах, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 124,53 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 14).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах», которое судом извещено о дате и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах» в судебное заедание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса 9п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 * заключён договор потребительского кредита № *, согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 284 067,79 руб. с процентной ставкой под 11, 9 % годовых сроком на 72 месяцев, со сроком возврата 28.04.2027.
Факт заключения договора и его условия подтверждены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № * от * (л.д. 19-20).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № * от *, заемщик каждый месяц по 28 число каждого месяца включительно обязан производить платеж в размере 27 087,33 руб., график платежей является приложением к данным Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № * от * (л.д. 21).
В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № * от * указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 на индивидуальных условиях (л.д. 20).
В соответствии с п.п. 4.1.1.-4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 23 на обороте).
В соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д. 24 на обороте).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № * от * следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 33-38).
У ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № * от * в размере 706 226,61 руб., включающая в себя: просроченную ссудную задолженность в размере 591 835,28 руб., просроченные проценты в размере 34 479,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 774,35 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51,52 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 3 677,99 руб., неустойку на просроченные проценты – 1 204,21 руб., причитающиеся проценты в размере 68 509,08 руб., комиссию за СМС – информирование – 745,00 руб., иные комиссии – 2 950,00 руб.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договора и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с ответчика вышеназванных сумм в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № * от *, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых.
Представленным расчетом (л.д. 33-38) подтверждается, что размер неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 51,52 руб., неустойки на просроченную ссуду - 3 677,99 руб., неустойки на просроченные проценты – 1 204,21 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование ситца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.
В иске истец просит взыскать с ответчика иные комиссии в размере 2 950,00 руб.
Суду не представлены доказательства обоснованности уплаты иных комиссий, с правилами уплаты которых ознакомлен ответчик.
При таких обстоятельствах, при отсутствии объективных доказательств, подтверждающих размер и порядок выплаты иных комиссий, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство ответчика.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Таким образом, из данной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учётом положений п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № * от *, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договора является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер * (л.д. 20).
Согласно представленной карточке учёта транспортного средства, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер *, государственный знак * принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д. 68).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер *, государственный знак * подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 124,53 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 155 от 21.08.2025 (л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 706 226,61 руб., судом взыскана сумма в размере 703 276,61 руб., что составляет 99,6 % от заявленной суммы.
Соответственно с учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию подлежит государственная пошлина в размере 38 968,03 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, * года рождения (паспорт *) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН *) задолженность по кредитному договору № * от * за период 29.01.2022 по 18.08.2025:
просроченную ссудную задолженность в размере 591 835,28 руб.,
просроченные проценты в размере 34 479,18 руб.,
просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 774,35 руб.,
неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51,52 руб.,
неустойку на просроченную ссуду в размере 3 677,99 руб.,
неустойку на просроченные проценты – 1 204,21 руб.,
причитающиеся проценты в размере 68 509,08 руб.,
комиссию за СМС – информирование – 745,00 руб.,
всего 703 276,61 (семьсот три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 61 коп.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер *, государственный знак *, реализовать имущество на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством, а полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № * от *.
В удовлетворении исковых требований о взыскании иных комиссий в размере 2 950,00 руб. отказать.
Взыскать с ФИО1, * года рождения (паспорт *) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН *) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 968,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Е.Ю. Новосёлова