Дело №

УИД 40RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2022 года

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50318,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1709,54 рубля. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ8 года между АО «ФИО2» и ФИО7 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 46282,80 рублей, на срок 245 дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью кредита 49,9% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ФИО3».

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ФИО3» в судебное заседание не явился о явке в суд извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, между АО «ФИО2» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в рамках которого была выдана кредитная карта, открыт лицевой счет № на сумму 46282,80 рублей, на срок 245 дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 49,9% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита на сумму 2 290 рублей (л.д. 11).

ФИО2 обязательства по договору выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, посчитав, что у ответчика имеется задолженность по названному кредитному договору, направил последнему заключительный счет для оплаты 56917,46 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4, в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53617,46 рублей, который отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по вышеназванному кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела видно, что истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО4 в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ФИО2» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий