Дело № 2 – 212/2022

УИД 22RS0060-01-2022-000240-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 года (далее – Кредитный договор) по состоянию на 25 апреля 2022 года в размере 334278 рублей 04 копейки, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 6542 рубля 78 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что 15 августа 2019 года ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) <***> предоставил кредит Л. в сумме 200373 рубля 53 копейки на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Свои обязательства по названному кредитному договору Л. в полном объеме не исполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на 25 апреля 2022 года за ней образовалась задолженность в сумме 334278 рублей 04 копейки, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с предполагаемого наследника заемщика – ФИО1 Направленное последнему Банком уведомление о добровольной оплате задолженности по Кредитному договору было оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, в силу норм ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что после смерти супруги Л. принял в наследство земельный участок.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ.

Из положений статьей 807 - 810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, во исполнение условий которого Банком Л. был предоставлен кредит на потребительские в сумме 200373 рубля 53 копейки, на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

По условиям Кредитного договора обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщиком. Минимальный обязательный платеж определен – 5080 рублей 36 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия Кредитного договора, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности заемщику Л. были известны, с ним она была ознакомлена, что подтверждается подписями на договоре.

Судом установлено, что банк исполнил обязательства по договору, 15 августа 2019 года зачислил на счет Л. денежные средства в сумме 130122 рубля 01 копейка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Заемщик Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

При этом обязательства по погашению основного долга и процентов по Кредитному договору на день смерти Л. исполнены в полном объеме не были.

В связи с тем, что Л. была застрахована по договору № 100711/Совком-П от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая», а причиной ее смерти стало заболевание, страховая компания АО «Н.» отказала в осуществлении страховой выплаты по риску «смерть» по заключенному между Банком и ПАО «Совкомбанк» Кредитному договору (л.д.11).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Вместе с тем, в силу ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из информации, представленной на запрос суда нотариусом Хабарского нотариального округа Т. следует и подтверждается материалами наследственного дела, наследником принявшим наследство, после смерти Л. является супруг наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Л. входит земельный участок, кадастровый № (ранее имевший кадастровый №), обшей площадью 154000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ей при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Хабарского нотариального округа Алтайского края (л.д. 66).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу,

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Ответчик ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял его, в том числе и в части неисполненных наследодателем заемных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25 апреля 2022 года сумма задолженности по кредиту составляет 334278 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 191179 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 45600 рублей 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15616 рублей 79 копеек, неустойка на остаток основного долга – 68139 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 13593 рубля 38 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Расчет задолженности произведен истцом верно, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно заключению эксперта ООО «О.» № 2927/09.22 от 29 сентября 2022 года, рыночная стоимость наследственного имущества, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельного участка, площадью 154000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 177000 рублей (л.д. 88-131).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, приняв открывшееся после смерти Л. наследство, ответчик ФИО1 применительно к пункту 1 статьи 1112, пункту 1 статьи 1175 ГК РФ принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате образовавшейся просроченной задолженности, но уведомление ответчиком оставлено без ответа и исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом стоимости принятого ответчиком наследства, с Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме 177000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3467 рублей 67 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, определения рыночной стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества – земельного участка, определением Хабарского районного суда Алтайского края от 09 августа 2022 года по настоящему делу была назначена и проведена экспертом экспертного учреждения ООО «Агентство Оценки» судебная оценочная экспертиза.

Согласно расчету стоимости производства судебной экспертизы по делу № 2-212/2022 от 29 сентября 2022 года, общая стоимость проведения исследования составила 20000 рублей (л.д.87). Определением суда оплата производства экспертизы была возложена на ПАО «Совкомбанк», определение в части распределения расходов по оплате экспертизы обжаловано не было. Поскольку, как следует из поступившего в суд ходатайства ООО «О.» о взыскании расходов за производство экспертизы, оплата экспертизы от ПАО «Совкомбанк» не поступала, расходы за ее проведение необходимо взыскать с истца в пользу экспертного учреждения ООО «О.».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 67 копеек, всего 180467 (Сто восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Оценки» (ИНН №) расходы за производство экспертизы в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий О.А.Зорина

Верно

Судья О.А.Зорина

Нач.отдела ФИО2