УИД 61RS0040-01-2022-000809-40

дело № 2-681/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Горелик ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 10000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Согласно договору ФИО1 были перечислены денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчиком принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 Задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), составляет 50958,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 10000 рублей; сумма задолженности по процентам - 38958,27 рублей; сумма задолженности по штрафам - 2000 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, которая не исполнена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 50958,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1728,74 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту регистрации возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования заявления оферты между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей, срок возврата займа 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Договором установлена процентная ставка – 329,40 % годовых.

Указанный договор со стороны ФИО1 подписан с использованием специального кода, аналога собственноручной подписи, который присвоен ФИО1 при регистрации в системе моментального электронного кредитования на сайте ООО МФК «Мани Мен». Специальный код, который является электронной подписью ФИО1 получен ею смс-сообщением, отправленным ООО МФК «Мани Мен» на номер ее телефона.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Заключенный договор представляет собой совокупность документов: предложение (оферта), Индивидуальные и Общие условия.

Согласно п. 2.3 Общих условий, при заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора.

В п. 2.4 Общих условий указано, что клиент путем проставления кода, полученного посредствам смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает заявление-анкету и дает свое согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства заемщика».

В п. 14 Индивидуальных условий договора займа согласовано, что заемщик ознакомлен, понимает и соглашается с Общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписанное заемщиком электронной подписью заявление является офертой заемщика обществу заключить договор. Действия МФК «Мани Мен» по зачислению заемщику избранным им способом суммы микрозайма являются акцептом оферты заемщика по заключению договора.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен, условия согласованы.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства путем перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 10000 рублей.

ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и предоставил реквизиты для оплаты задолженности по договору (л.д. 12).

Возможность уступки права требования оговорена в п. 13 Индивидуальных условий (л.д. 16).

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 50958,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 10000 рублей; сумма задолженности по процентам - 38958,27 рублей; сумма задолженности по штрафам - 2000 рублей.

Данный расчет проверен судом и признается действительным, арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1728,74 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Горелик ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Горелик ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50958,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 10000 рубль; сумма задолженности по процентам - 38958,27 рублей; сумма задолженности по штрафам - 2000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,74 рублей, а всего 52687 (пятьдесят две тысячи шесть сот восемьдесят семь) рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.