Дело № 2-1861/2025
УИД 52RS0001-02-2024-008878-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору [Номер] от 15.11.2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и [ФИО 1]. В соответствии с указанным кредитным договором, банк предоставил [ФИО 1] кредитные денежные средства в размере 43902,44 руб., под 21,5% годовых, на срок до 15.11.2026 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении кредита, 15.11.2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 43902,44 руб. на счет [Номер]. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Начиная с 23.01.2024, погашение кредита прекратилось.
Согласно расчету по состоянию на 18.11.2024 года включительно, сума задолженности по указанному кредитному договору составляет 36648,54 руб., в том числе основной долг – 30765,76 руб., проценты за пользование кредитом – 5882,78 руб.
Банку стало известно, что [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. Предполагаемым наследником к имуществу умершей является ФИО1.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.11.2021 года в размере 36648,54 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, как наследник к имуществу умершей [ФИО 1]
Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.
Принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 15.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и [ФИО 1] был заключен кредитный договор [Номер] (л.д. 10-11).
В соответствии с указанным кредитным договором, банк предоставил [ФИО 1] кредитные денежные средства в размере 43902,44 руб., под 21,5% годовых, на срок до 15.11.2026. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении кредита, 15.11.2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 43902,44 руб. на счет [Номер]. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Начиная с 23.01.2024, погашение кредита прекратилось.
Согласно расчету по состоянию на 18.11.2024 года включительно, сума задолженности по указанному кредитному договору составляет 36648,54 руб., в том числе основной долг – 30765,76 руб., проценты за пользование кредитом – 5882,78 руб. (л.д. 35).
Установлено, что [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]
Согласно справке по наследственному делу [Номер], открытого нотариусом [ФИО 2], следует, что наследником по закону, принявшем наследство после смерти [ФИО 1], является ФИО2. В заявлении ФИО2 указала, что кроме нее других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес]. Кадастровая стоимость указанной квартиры согласно выписке из ЕГРН от 16.09.2024 года, составляет 2653126 руб. 07 коп.
Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры составляет 884375 руб. 36 коп., что покрывает сумму заявленных требований истцом в размере 36648,54 руб.
Принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу [ФИО 1], суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 как лица, фактически принявшего наследство, что подтверждено материалами дела.
При этом основания для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО1 отсутствуют, поскольку данный ответчик наследником к имуществу должника не является. Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.11.2021 года в размере 36648,54 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего 40648,54 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 7 мая 2025 года