Дело № 2а-631/2023

(24RS0057-01-2023-000325-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шарыпово 12 июля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МКУ «Управление образования Шарыповского муниципального округа» к судебному приставу-исполнителю Ква шнева О.В., ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МКУ «Управление образования Шарыповского муниципального округа» обратился в суд о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Ква шнева О.В. возбуждено исполнительное производство №, по результатам рассмотрения исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнении: исполнительский сбор в размере 10000 рублей, которое было получено заявителем посредством услуг АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным ввиду того, что заявитель не был извещен о вынесении постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Данный документ заявителю не направлялся, не вручался, заявитель с ним не знакомился.

Определением суда от 20 апреля 2023 года в дело в качестве административного ответчикапривлечена судебный пристав-исполнитель Ква шнева О.В., УФССП по Красноярскому краю.

Представитель административного истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление в суд о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Представители административных ответчиков УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Ква шнева О.В. всудебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-631/2023 по административному исковому заявлению МКУ «Управление образования Шарыповского муниципального округа» к судебному приставу-исполнителю Ква шнева О.В., ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными, в связи с отказом от административных исковых требований и принятия отказа судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко