УИД 77RS0015-02-2024-021324-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Зотько А.Р.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, -
установил:
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, в котором просил взыскать с ответчика стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указали, что 10.04.2023г. между сторонами был заключен ученический договор №1279 на профессиональное образование с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями договора обучающийся обязался пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса для приобретения профессиональной квалификации «Дежурный по станции метрополитена», включающее в себя компетенции необходимые для профессиональной деятельности «Оператор при дежурном станционного поста централизации», «Дежурный по приему и отправлению поездов», а предприятие обязалось обеспечить возможность пройти обучение и выплачивать в период обучения стипендию в размере сумма. Ответчик был зачислен в группу для обучения. Приказом от 08.06.2023г. №2525/ка ответчик отчислен из группы в связи с собственным желанием. Обучающийся обязан возместить предприятию все понесенные затраты на обучение, включая полученную стипендию, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором. 08.06.2023г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении денежных средств, в п.2 которого установлен график платежей для погашения задолженности. Согласно платежному поручению от 09.06.2023г. №15626 ФИО1 оплатил часть задолженности в размере сумма Оставшаяся сумма задолженности в счет погашения задолженности по выплаченной стипендии ответчиком не перечислены. 03.06.2024г. истец направил ответчику уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 28.05.2024г. №УД-18-18686/24, однако требования до настоящего времени не удовлетворены.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном размере.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем официального опубликования на сайте суда.
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, однако извещения вернулись без вручения его адресату, так как ответчик отказался его получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии с ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Судом установлено, что 10.04.2023г. между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор № 1279 на дополнительное профессиональное образование с лицом, ищущим работу, согласно которому обучающийся обязался пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса для приобретения профессиональной квалификации «Дежурный по станции метрополитена», включающее в себя компетенции необходимые для профессиональной деятельности «Оператор при дежурном станционного поста централизации», «Дежурный по приему и отправлению поездов», а предприятие обязалось обеспечить возможность пройти обучение и выплачивать в период обучения стипендию в размере сумма
Согласно п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.10, 3.3.11 Договора ученик обязуется приступить к обучению в установленный договором срок, пройти обучение по образовательной программе в период действия договора, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный учебным планом срок успешно сдать промежуточную аттестацию и итоговый экзамен, в течение 10-ти рабочих дней после окончания обучения, согласно штатному расписанию трудоустроиться в Службу подвижного состава в соответствии имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию, и проработать в течении 3-х лет.
Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 10.04.2023г. № 1574/к «Об организации занятий в группе № 711 «Дежурный по станции метрополитена» в Корпоративном университете Транспортного комплекса ФИО1 был зачислен в группу № 711.
Приказом от 08.06.2023г. № 2525/к ответчик отчислен из группы № 711 «Дежурный по станции метрополитена», в связи с личным заявлением от 08.06.2023г.
Выплата стипендии подтверждается справкой бухгалтерии ГУП «Московский метрополитен»
В соответствии с ст. 208 ТК Ф ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Пунктом 6.2.2. Ученического договора предусмотрено, что договор прекращает свое действие в случае отчисления обучающегося из учебной группы Корпоративного университета по собственной инициативе (п. 3.2.3.3 Договора).
В соответствии с п. 5.3 Договора обучающийся обязуется возместить предприятию все понесенные затраты на обучение, включая полученную стипендию, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором.
08.06.2023г. между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении денежных средств, согласно которому ФИО1 обязался возместить предприятию денежные средства, включающие в себя стипендию, выплаченную предприятием в соответствии с условиями ученического договора за период с 10.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере сумма сроком до 09.09.2023г.
Согласно п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно платежному поручению от 09.06.2023г. №15626 ФИО1 оплатил часть задолженности в размере сумма
23.01.2024г. истец направил ответчику по месту регистрации уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 18.01.2024г. № УД-18-1330/24.
03.06.2024г. истец направил ответчику уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 28.05.2024г. №УД-18-18686/24.
Однако оставшаяся сумма выплаченной ответчику в связи с обучением стипендии в сумме сумма, до настоящего времени не возвращена, требование о возмещении расходов ответчиком не исполнено.
Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по ученическому договору- пройти обучение и заключить трудовой договор с истцом, у ответчика фио возникли обязательства перед ГУП «Московский метрополитен» по возмещению затрат, понесенных истцом по выплаченной стипендии.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной стипендии в размере сумма, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных условиями заключенного ученического договора.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Р. Зотько
Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.
Судья А.Р. Зотько