№ 2-1011/2025

УИД 03RS0033-01-2025-001531-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаповой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218416,42 руб., из которых 60255,94 руб. – основной долг, 9131,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 149029,41 руб. – штраф; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскании неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскании расходов по оплате государственной пошлины 17552,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк ПТБ (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой с ДД.ММ.ГГГГ - 11.90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 18.00% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий). В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. п.1, п.2 Индивидуальных условий и п.2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Согласно п. 2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 218416,42 руб. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 98677,68 руб., судебных расходов в размере 1580,17 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, взысканные по судебному приказу в размере 71 664,28 руб., возвращены в ФССП (платежное поручение прилагается). По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования заемщиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, ходатайство об отложении дела не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ПТБ (ООО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 1096 дней, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 кредитного договора ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,9 % годовых, ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ – 18 % годовых.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, тогда как ответчик условия договора не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы.

Согласно п. 8.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ выдан судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 218416,42 руб., в том числе 60 255,94 руб. – основной долг, 9 131,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 149 029,41 руб. – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства и условиям договора, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Неустойка в первую очередь направлена на компенсацию имущественных потерь кредитора. Как следствие, ее размер должен быть соразмерен последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218 416,42 руб., в том числе 60 255,94 руб. – основной долг, 9 131,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 149 029,41 руб. – штраф.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ПТБ (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованными и подлежат удовлетворению частично, уменьшив размер штрафа, как явно несоразмерный последствиям нарушения кредитного обязательства до 20000 руб.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; сумму пени на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, также учитывая положения кредитного договора, согласно которого истец вправе требовать с ответчика проценты на сумму основного долга, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства, суд находит требования о взыскании процентов и пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению. Указанные условия кредитного договора никем не оспорены, недействительными не признаны, кредитный договор ни в добровольном, ни в судебном порядке не расторгнут, в связи с чем продолжает действовать до полного исполнения сторонами обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17552,50 руб., уплаченных по платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ПТБ (ООО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89387,01 руб., из которых 60 255,94 руб. – основной долг, 9 131,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ПТБ (ООО) (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ПТБ (ООО) (ИНН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ПТБ (ООО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17552,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахапова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.