Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-011464-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703\23 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Нэйва” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
12 ноября 2012 г. между ОАО Банк “Западный” и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ОАО Банк “Западный” предоставило заемщику кредит в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 26 процентов годовых на срок по 13 ноября 2017 г. Права кредитора перешли к ООО «РегионКонсалт» в порядке цессии. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с наличием возражений ответчика относительно его исполнения.
В этой связи ООО “Нэйва” просило суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 27 февраля 2021 г. по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО “Нэйва” не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
12 ноября 2012 г. между ОАО Банк “Западный” и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ОАО Банк “Западный” предоставило заемщику кредит в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 26 процентов годовых на срок по 13 ноября 2017 г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от ОАО Банк “Западный” к ООО «РегионКонсалт» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 27 ноября 2018 г.
Из искового заявления следует, что ООО «РегионКонсалт» при заключении указанного договора цессии действовало в качестве агента ООО “Нэйва” на основании агентского договора от 09 июля 2018 г.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 26 февраля 2021 г. составляет сумма: задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации продолжительностью три года.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов запользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотреноисполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженностипо кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа иисчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок возврата кредита истек 13 ноября 2017 г.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что судебный приказ был вынесен 20 сентября 2019 г. и отменен 22 декабря 2020 г., а иск был направлен в суд 28 сентября 2022 г., то срок исковой давности истцом пропущен.
При таких обстоятельствах иск ООО “Нэйва” удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:Юдина И.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 г.