Решение по делу № 2-8232/2025 от 08.07.2025 - о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-8232/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-005725-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово Московская обл. 8 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Росбиотех» к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Росбиотех» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 005,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ООО «Мастерконцепт РУ» и ФГБОУ ВО «Росбиотех» (ранее ФГБОУ ВО «МГУПП») был заключен договор платных образовательных услуг № по направлению «Системный анализ, управление и обработка информации», с зачислением ответчика на первый курс, с обучением по очной форме. Стоимость обучения составила 240 000 руб. Принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг ответчиком исполнялись с нарушением установленных сроков, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 46 000 руб. В связи с невыполнением учебного плана ответчик был отчислен из университета. Действие договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастерконцепт РУ» произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 46 000 руб., однако проценты за пользование чужими денежными средствами оплачены не были.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Росбиотех» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Мастерконцепт РУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ООО «Мастерконцепт РУ» и ФГБОУ ВО «Росбиотех» (ранее ФГБОУ ВО «МГУПП») был заключен договор платных образовательных услуг № по направлению «Системный анализ, управление и обработка информации», с зачислением ответчика на первый курс, с обучением по очной форме.

Стоимость обучения составила 240 000 руб. за один учебный год (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 2.2.1. договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии платежных документов исполнителю.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения по образовательной программе высшего образования - программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре на места с полным возмещением затрат на обучение по направлению 2.3.1 Системный анализ, управление и обработка информации.

Оплата за первый семестр 2024/2025 учебного года ответчиком произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 000 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ аспирант отчислен за невыполнение в установленный срок учебного плана подготовки аспиранта и индивидуального плана выполнения диссертационной работы с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 17 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 22 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях:

а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания;

б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана;

в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию;

г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг;

д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истцом во исполнение условий заключенного с ответчиком договора обязательства по оказанию платных образовательных услуг исполнялись в должной мере до отчисления ответчика по инициативе университета из образовательного учреждения в связи с наступлением обстоятельств для такого отчисления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастерконцепт РУ» произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 46 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ООО «Мастерконцепт РУ» частично оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет процентов, период их начисления не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты в размере 8 005,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как было указано ранее, ООО «Мастерконцепт РУ» ДД.ММ.ГГГГ частично оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Росбиотех» к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу ФГБОУ ВО «Росбиотех» (ИНН <***> ОГРН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 005,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.