Дело №2-959/25 (75RS0023-01-2024-004447-88)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 апреля 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием ответчика Ван-Фун-Чана М.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ван-Фун-Чан М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ АО «Райфайзенбанк» с Ван-Фун-Чаном М.В. кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил Ван-Фун-Чану М.В. денежные средства с условием возврата с процентами. Ван-Фун-Чан М.В. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

09 сентября 2017 г. между АО «Райфайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ООО «Феникс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Ван-Фун-Чана М.В.

На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с Ван-Фун-Чана М.В. задолженность по кредитному договору в размере 65 816 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ван-Фун-Чан М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2012 г. АО «Райфайзенбанк» заключило с Ван-Фун-Чаном М.В. кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил Ван-Фун-Чану М.В. кредитный лимит в размере 100 000 руб. с условием уплаты 24% годовых.

Обязательства по возврату задолженности заемщиком нарушаются, по состоянию на 09 сентября 2019 г. сложилась задолженность в размере 65 816 руб. 33 коп.

09 сентября 2017 г. между АО «Райфайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ван-Фун-Чаном М.В.

На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 65 816 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Ван-Фун-Чаном М.В. обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 09 сентября 2017 г., заявленный к взысканию размер долга существовал на момент уступки прав по договору.

Таким образом, начало течения срока исковой давности 09 сентября 2017 г.

Исковое заявление подано ООО «Феникс» 29 августа 2024 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

30 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края, вынесен судебный приказ о взыскании с Ван-Фун-Чана М.В. задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ отменен 19 декабря 2023 г. Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

Исковое заявление было подано ООО «ПКО «Феникс» в суд по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к Ван-фун-Чану М.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 г.

Судья А.С. Мильер