УИД №RS0№-06

дело № 2-1328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6, в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование счета, открытого на имя ФИО1 ФИО6.. Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период пользования картой совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа и не осуществила возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте на сумму 52 052 рубля 45 копеек, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 ФИО6 уклонилась от исполнения требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 52052 рубля 45 копеек. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, который впоследствии был отменен в связи с предоставлением должником возражений относительно его исполнения. Учитывая приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 052 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 рубля 57 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование счета, открытого на имя ФИО1 ФИО6, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязательства принятые на себя по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование счета, открытого на имя ФИО1 ФИО6., однако ответчик от принятых на себя обязательств уклонилась, не осуществляла внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа и не осуществила возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте на сумму 52 052 рубля 45 копеек, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдач судебного приказа в отношении ответчика, который впоследствии был отменен, в связи с подаче возражений ответчиком относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 52 052 рубля 45 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представила, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 ФИО6 за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 052 рубля 45 копеек.

Обоснованность и математическая точность расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу, ответчиком расчет не оспорен, ввиду чего суд принимает расчет истца в качества доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, ввиду чего исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности в размере 52 052 рублей 45 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 1761 рубля 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, государственная пошлина в размере 1761 рубля 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 052 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева