Решение по делу № 2-1003/2023 от 06.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Юровой Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 372 рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец выдал ФИО2 кредит в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п.12 кредитного договора начисляется пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком составляет 170 372 рубля 84 копейки, из них 148 685 рублей 77 копеек – основной долг, 21 687 рублей 07 копеек - просроченные проценты.

Банком ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Круг наследников, принявших наследство – жена ФИО1

В целях защиты нарушенного права банк обратился в суд и просит взыскать с за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору № в размере 170 372 рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей 46 копеек.

18.11.2022г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

30.01.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что умерший был застрахован и отвечать по его долгам должна страховая компания.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела Общество извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец выдал ФИО2 кредит в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, график платежей не соблюдал, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п.12 кредитного договора начислена пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленным процентам и пеню.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Банком было направлено требование ответчику о досрочном погашении кредита и расторжении договора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в гор. Краснодаре <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Круг наследников, принявших наследство: жена наследодателя - ФИО1 На основании предоставленных документов, наследнику по закону ФИО1, выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: ДД.ММ.ГГГГ реестр №-н/23-2022-3-57 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиры, находящуюся в гор. Краснодаре <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ р. 23/183-н/23-2022-3-59 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры; свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ p.23/183-н/23-2022-3-60 на права на денежные средства в ПАО Сбербанк. Сведений о наличии другого наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Письмом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что умерший заемщик являлся участником Программы добровольного страхования жизни и здоровья

Согласно условиям Программы страхования, в случае согласия клиента подключиться к Программе страхования, ПАО Сбербанк в качестве страхователя заключает с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования, по которому застрахованным лицом выступает клиент Банка.

По Условиям участия в Программе страхования принятие решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты находится исключительно в компетенции ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (п. 3.15 Условий участия).

При поступлении в ПАО Сбербанк заявлений/документов о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Банк направляет данные заявления и приложенные к ним документы по принадлежности ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем.

Согласно представленным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и документами в отношении ФИО2, которые были направлены ПАО Сбербанк по принадлежности ООО СК «Сбербанк страхование жизни» посредством электронного формата взаимодействия.

По имеющейся в ПАО Сбербанк информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило наследникам запрос на предоставление дополнительных документов.

Также ПАО Сбербанк сообщил, что информацией о направлении наследниками документов в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» он не обладает.

Дополнительно ПАО Сбербанк пояснил, что при наличии дополнительных вопросов относительно результатов рассмотрения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявления о наступлении страхового события в отношении умершего заёмщика наследникам необходимо обратиться непосредственно к ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно представленной Банком информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных обращений от ФИО1 о событии, имеющего признаки страхового случая и документов, в автоматизированных системах Банка не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ФИО1, как принявший наследство наследник, должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение условий заключенного договора и добросовестность действий заемщика.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 170 372 рубля 84 копейки, с ФИО1

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 4 607 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 372 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 607 рублей 46 копеек, а всего 174 980 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 30 копеек, но не более стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: