Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000196-77
Дело № 2-223/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года р.п. Вознесенское
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шошиной Е.В.,
с участием ответчиков ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ФИО4, ФИО9 ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, а также расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось с вышеуказанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, в обоснование которого с учетом уточнений, принятых судом, указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.
ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
ФИО1 банком была выдана кредитная карта №427601******0609 с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
ФИО10 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвратить не позднее 20 дней с момента получения Отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
В дальнейшем Банку стало известно, что 24.12.2021 года Должник умер.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО5.
По состоянию на 09.08.2022 задолженность перед Банком составляет 33165 рублей 89 коп., в том числе: основной долг 29 975 рублей 92 коп., проценты 3189 руб. 97 коп.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 30.04.2021 года по 09.08.2022 года.
Истец просит взыскать солидарно в его пользу в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков – ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3, ФИО9 ФИО4, ФИО9 ФИО5 сумму задолженности в размере 33 165 руб.89 коп., в том числе основной долг 29 975 рублей 92 коп., проценты 3189 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1194 руб. 98 коп.
Определением суда от 19.09.2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащего ответчика по делу - ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО8, возражали против удовлетворения требований. Размер задолженности не оспаривали.
Представитель истца, ответчики ФИО8, ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО8, ФИО8, с участием их законного представителя.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, по заявлению ФИО1, ему была выдана ПАО Сбербанк кредитная карта №427601******0609 с лимитом в сумме 30000 рублей под 25,9 % годовых.
ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д.50-54).
Как следует из содержания иска и подтверждается представленными расчетами задолженности, отражающими движение денежных средств, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 33 165 руб. 89 коп., которая состоит из суммы основного долга – 29975 руб. 92 коп. и процентов в сумме 3189 руб. 97 коп. (л.д.38, 43).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим индивидуальным условиям условиями кредитования.
Согласно копии свидетельства о смерти – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ответу нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Вознесенского района Нижегородской области ФИО11 на судебный запрос, наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В суд от «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) поступили ответы на судебный запрос, согласно которых, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом данных банков не является.
В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости от 04.07.2022 года, ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время зарегистрирована общая долевая собственность 1/5 на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 52:54:1300002:848, расположенное по адресу: <адрес>, а также на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу. Дата государственной регистрации права – на здание ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ. Также правообладателями вышеуказанных объектов недвижимости – здания и земельного участка являются: ФИО9 ФИО5 – общая долевая собственность 1/5 доля; ФИО9 ФИО3 - общая долевая собственность 1/5 доля; ФИО9 ФИО4 - общая долевая собственность 1/5 доля; ФИО9 ФИО2 - общая долевая собственность 1/5 доля. Дата государственной регистрации права на здание ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).
Согласно копий паспортов, копий свидетельств о регистрации по месту жительства ответчиков, а также сведений, представленных их миграционного пункта ГУ МВД России по Нижегородской области Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дивеевский» Отделение полиции (дислокация р.п. Вознесенское) (ОП (дислокация р.п. Вознесенское), пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, ответчики зарегистрированы и проживают в вышеуказанном объекте недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, включая день открытия наследства (дату смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ), расположенном на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 111, 113,114-117), владеют и пользуются ими, совершают действия по управлению, распоряжению и пользованию долей наследственного имущества. При том достоверных сведений проживания ответчиков в юридически значимый период по иному месту жительства не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что ответчики ФИО6, ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО8 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу заявление об отказе от наследства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, суду не представлено. Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, не установлено.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220728-669 от 28.07.2022 года, рыночная стоимость 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, определена оценщиком в общем размере 25 000 рублей (жилой дом -17000 рублей, земельный участок – 8 000 рублей) на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) (л.д. 56-58).
По состоянию на 09.08.2022 года задолженность перед Банком составляет 33 165 руб. 89 коп., в том числе: основной долг 29 975 руб. 92 коп., проценты 3 189 руб. 97 коп.
Согласно разъяснений, данных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ - Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, а также то, что смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по договору о предоставлении кредитной карты, наследники, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; исходя из того, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, наличие которого достоверно доказано, является 1/5 доля жилого дома и 1/5 доля земельного участка стоимостью в размере 25 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору о предоставлении кредитной карты подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников за счет наследственного имущества в пределах суммы – 25 000 рублей, в связи с чем в остальной части задолженность по договору о предоставлении кредитной карты не подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 950 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ФИО4, ФИО9 ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области в Вознесенском районе, ДД.ММ.ГГГГ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Выкса, Нижегородская область, свидетельство о рождении II-TH №, выдан Отделом ЗАГС Вознесенского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН: <***> в пределах наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере 25 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области в Вознесенском районе, ДД.ММ.ГГГГ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, свидетельство о рождении II-TH №, выдан Отделом ЗАГС Вознесенского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН: <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Тюльникова
В окончательной форме заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Тюльникова