Дело № 2-2581/2025
24RS0016-01-2025-003090-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 60000 руб. на срок 120 месяцев, под 0% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 24.06.2025 мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 04.08.2025 на основании возражений ответчика судебный приказ от 24.06.2025 отменен. С учетом изложенного ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №8914654290 от 18.09.2023 за период с 04.02.2025 по 23.10.2025 в размере 155467,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5664,01 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по тексту иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из п. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8914654290 от 18.09.2023, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 60000 руб., с условием изменения лимита кредитования в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, под 0% годовых в течение льготного период кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев, после 0,0001 % годовых, сроком кредита 60 месяцев, то есть до 18.09.2028.
Также в рамках указанного заявления Клиент просил Банк открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора. Банк открыл банковский счет №220027*******9935 и предоставил сумму кредита в размере 60000 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит путем оформления карты «Халва», с суммой и лимитом кредита, сроком действия, с процентной ставкой, количеством, размером и периодичностью платежей согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.
Порядок кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели установлен Условиями кредитования.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика в виде буквенно-цифрового кода, представленного на телефон ответчика указанный в заявлении.
При этом подписью ФИО1, проставленной в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, ответчиком подтверждено, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, обязуется их неукоснительно соблюдать (п.14 договора).
Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» установлен срок действия договора - 10 лет (60 месяцев), базовая ставка по договору – 0,0001% годовых, льготный период кредитования - 36 месяцев, ставка льготного периода кредитования 0%, а также размеры неустойки и штрафа за нарушение срока возврата кредита и за неоплату ежемесячного платежа.
Кроме того, Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрена комиссия за банковскую услугу комиссию за снятие/перевод заемных средств, собственных средств, комиссию за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссию за услуги подписки без НДС.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 20%, начисления производятся с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Таким образом, между ФИО1 и банком заключен кредитный договор с использованием кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор).
Исходя из условий такого договора, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета в погашение задолженности по кредитному договору.
Условия о погашении кредита в рассрочку без оплаты процентов, с взиманием платы за банковские услуги, предусмотренные Тарифами банка по финансовому продукту «Карта Халва», были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах банка, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.
ФИО1, подписывая заявление на выпуск и обслуживание кредитной карты, подтвердил свое ознакомление с условиями кредитного договора, осознание их и согласие на выполнение перед Банком обязательств по возврату заемных сумм именно на этих условиях. Также ФИО1 выразил согласие на погашение задолженности ежемесячными платежами в виде минимального обязательного платежа, сумма которого складывается из части долга, возвращаемого в рассрочку, и стоимости банковских услуг, предоставляемых по кредитной карты в форме комиссий.
Согласно выписке по счету, Банком ФИО1 выдана карта рассрочки «Халва», активация которой произведена 19.09.2023.
Таким образом, суд полагает установленным, что Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик ФИО1 пользуясь денежными средствами по карте рассрочки «Халва» свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, из расчета задолженности следует, что 23.10.2025 возникла просроченная задолженность.
Согласно указанному расчету, по состоянию на 23.10.2025 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 155467,10 руб., из которых: просроченная ссуда – 143410,55 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 390,65 руб.; иные комиссии– 11665,90 руб.
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиком суду также не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
Из представленной выписке по счету усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла 04.02.2025, на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дня.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 в г. Железногорске Красноярского края от 24.06.2025 с ФИО1 в пользу истца взыскана кредитная задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2023 в сумме 155467,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2832,01 руб. На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 04.08.2025 судебный приказ был отменен.
Согласно ответу ОСП по г. Железногорску Красноярского края 27.07.2025 возбуждено исполнительное производство № 236544/25/24089-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 158299,11 руб. 15.08.2025 исполнительное производство прекращено по решению суда, денежные средства не взыскивались.
Таким образом, суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 155467,10 руб., из которых: просроченная ссуда – 143410,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 390,65 руб., иные комиссии– 11665,90 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5664,01 руб., несение которых подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору №8914654290 от 18.09.2023 за период с 04.02.2025 по 23.10.2025 в размере 155467,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5664,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026