Дело № 2-5226/2023

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № от ***, ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 30 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых, сроком на 120 месяцев. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, впоследствии истцу стало известно о том, что 03.02.2022 заемщик умерла. По имеющейся информации у банка, наследником заемщика является ответчик, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.12.2022 в сумме 30 592,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1117,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на поддержание исковых требований в части взыскания государственной пошлины, поскольку задолженность погашена.

Представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать, поскольку задолженность погашена.

Выслушав объяснения представителя ответчика, зучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями настоящего кодекса о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 30.09.2020, ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 30 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых, сроком на 120 месяцев, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, указанном в выписке в личном кабинете заемщика на сайте банка, не позднее 15 дня с даты формирования отчета.

03.02.2022 ФИО2 умерла, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выданы, однако в состав наследства входит принадлежавшее ФИО2 следующее имущество: автомобиль OPEL ASKONA, 1978 года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак №, № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, а также счета в банках.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.12.2022 ее размер составляет 30 592,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 28 986,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 753,42 руб., комиссия за смс-информирование – 852,36 руб., задолженность в указанном размере признана ответчиком и им погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные документы и письменные объяснения представителя истца.

В этой связи, поскольку истец не отказался от иска в части взыскания суммы задолженности, а задолженность ответчиком погашена, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

С учетом положений пункта 1 статьи 101 ГПК РФ, предусматривающих взыскание понесенных истцом судебных расходов в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, и погашения задолженности после обращения истца в суд предъявления иска, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1117,78 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 1117,78 руб., в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 06.10.2023