Дело № 2-1295/2022
УИД 34RS0019-01-2022-001776-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 07 июля 2022 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Сазыкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № ...., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 96 930,37 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,7 % годовых.
Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по соглашению № .... составляет 94 595,61 рублей, из которых задолженность по основному долгу 87 609,84 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 738,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 977,05 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 270,03 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № .... в размере 94 595,61 рублей, из которых задолженность по основному долгу 87 609,84 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 738,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 977,05 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 270,03 рублей.
Расторгнуть Соглашение № № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресной справкой и конвертом, возвращенным в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2, признав причины неявки не уважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № ...., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 96 930,37 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,7 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора выдача кредита произведена путем зачисления на счет заемщика № .... открытый в Банке.
Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.
Из представленного истцом расчета, задолженность по Соглашению № .... в размере 94 595,61 рублей, из которых задолженность по основному долгу 87 609,84 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 738,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 977,05 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 270,03 рублей.
Судом проверен данный расчёт и оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из данной нормы права, ответчик обязан был предоставить в суд доказательства, что расчет представленный истцом не соответствует действительности, либо доказать, что задолженность перед банком отсутствует.
Доказательств исполнения обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам, не позднее срока указанного банком в письменном требовании о досрочном исполнении обязательств по договору
По адресам регистрации и фактического адреса проживания ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование (претензия) об оплате задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении, однако каких-либо мер к погашению задолженности ФИО2 не применялось.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, а поэтому, согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеются основания для досрочного взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 94 595,61 рублей.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, обязанность по направлению предложения о намерении расторгнуть договор, исполнена истцом, суд считает, что требования законодательства и условия кредитного договора, регулирующие его расторжение по вышеприведенным основаниям, АО «Россельхозбанк» соблюдены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения Соглашения № .....
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае истцом при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 038 рублей по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 038 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 595, 61 рублей в том числе: основной долг – 87 609, 84 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 738, 69 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 977, 05 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 270, 03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ