УИД: 50RS0<номер>-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2023 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Драйв Клик Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 252 572,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 725,73 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Митсубиси Лансер», идентификационный номер (VIN) <номер>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от 31.01.2020г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 439 142,42 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <дата> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки MITSUBISI LANCER, идентификационный номер (VIN) <номер> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31.01.2020г. и страховой премии по договору страхования КАСКО от 31.01.2020г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство марки MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер (VIN) <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <номер> от 31.01.2020г., заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской но счету <номер>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от 31.01.2020г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 252 572,64 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 241848,56 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 10724,08 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.123), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем было подано соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 439 142,42 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,80 % годовых от суммы кредита (далее – Договор) (л.д.59-61).

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства марки MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер (VIN) <номер>.

<дата> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата> <номер>).

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской но счету <номер> и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истцом в материалы дела представлен расчет заявленных требований, который ответчиком оспорен не был, проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер (VIN) <номер>, стоимость данного заложенного имущества составляет 530 800 руб. Ответчик к судебном заседании согласился с данной начальной продажной ценой заложенного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, следовательно, исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 725,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 46 19 <номер>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 500-129) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от <дата> <номер> в размере 252 572,64 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 241 848,56 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 724,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 725,73 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от <дата> <номер> – автотранспортное средство марки MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем его реализации с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 530 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>

.