Решение по делу № 2А-296/2025 от 23.06.2025 | Чаплыгинский районный суд (Липецкая область)

Дело №2а-296/2025

УИД 48RS0012-01-2025-000325-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2023 год, а именно земельного налога в размере 939,00 руб., транспортного налога – 76 547,00 руб., мотивировав тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и в соответствии с Налоговым законодательством является плательщиком налогов и сборов. В соответствии со ст.52 НК РФ ему направлено налоговое уведомление № от 13.07.2024. В связи с неуплатой в установленные сроки налогов и сборов, ФИО1 выставлено требование от 16.05.2023 №. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вынужден обратиться в суд. Просят взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Липецкой области не явился, извещен надлежащим образом, месте и дате рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, возражений не представил.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ - налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, а также ст.57 Конституции РФ - налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками транспортного и земельного налога согласно ст.357, 388 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389 НК РФ.

Транспортный и земельный налог подлежащий уплате налогоплательщиками - физическими лицами (далее - имущественные налоги физических лиц), в соответствии со статьями 362, 398 НК РФ исчисляются налоговыми органами самостоятельно. Имущественные налоги физических лиц уплачиваются по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, на налоговом учете в Управлении ФНС России по Липецкой области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в 2023 году являлся плательщиком:

- транспортного налога, т.к. на нем были зарегистрированы транспортные средства: ИВЕКО СТРАЛИС 430 (гос.номер №), ДАФ ХF 105.460 (гос.номер №), FORD FOCUS (гос.номер №),

- земельного налога, так как он имел в собственности земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 728325 (доля в праве 1/8, количество месяцев владения 5/12).

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 13.07.2024 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, согласно которого ФИО1 начислен налог за 2023 год в размере 77 486,00 руб, в том числе: земельный налог - 939,00 руб., транспортный налог – 76 547,00 руб., со сроком уплаты до 02.12.2024. Налоговое уведомление было получено 10.09.2024.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 ранее в связи с неуплатой налогов в добровольном порядке было направлено требование об уплате налогов № от 16.05.2023 года на сумму недоимки в размере 140 698,00 руб., пени – 15 180,46 руб., в котором налогоплательщику был дан срок до 15.06.2023 года уплатить сумму отрицательного сальдо единого налогового платежа, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, а также протоколом отправки в мобильное приложение «Мой налог». Требование получено через личный кабинет 19.05.2023.

Согласно административного искового заявления налогоплательщиком были произведены оплаты (списания) которые распределились налоговым органом в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1 – недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2 – налог на доходы физических лиц – с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3 – недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4 – иные налоги, авансовые платежи сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5 – пени; 6 – проценты; 7 – штрафы.

До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового платежа налогоплательщиком в полном объеме не погашено.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты недоимки на сумму налога суду административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования административного истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 28.02.2025 судебный приказ от 21.02.2025 на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам был отменен. С настоящим иском Управления ФНС России по Липецкой области обратилось 29.04.2025.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пп.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований истца с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в бюджет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в силу пп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку за 2023 год по земельному налогу в размере 939 рублей, транспортному налогу в размере 76 547 рублей, всего взыскать 77 486 (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размер 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.В.Демин

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года.