Дело № 1-120/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кандалакша 25 августа 2023 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.
при секретаре Беловой Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Зеленовой К.В.,
подсудимого ФИО5,
защитника Шепяцкого К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Преступления совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 00 час. 01 мин. 12.01.2023 до 18 час. 35 мин. 13.01.2023, ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, решил осуществить незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО1
Реализуя свой указанный выше преступный умысел, ФИО5 в упомянутый выше период времени, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и абонентский номер <номер>, через мессенджер «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с ФИО1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) за денежные средства.
Далее ФИО5, продолжая реализацию своего указанного выше преступного умысла, в упомянутый выше период времени, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 путем передачи из рук в руки вещество массой 1,18 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), получив от последнего денежные средства в счет оплаты за данное наркотическое средство.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, однако от дачи показаний изначально отказался.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им 26.05.2023 при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве обвиняемого, следует, что он с 2010 года по нескольку раз в месяц употребляет наркотические средства (гашиш и марихуану). У него есть знакомый – ФИО1. 12.01.2023, в дневное время, он, используя свой мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и свой абонентский номер <номер>, через мессенджер «<данные изъяты>» созвонился с ФИО1 и предложил продать тому гашиш по цене 2500 рублей за 1 грамм. ФИО1 ответил, что если ему понадобится гашиш, то обратится к нему (при этом они договорились называть наркотик «новостью»). Утром 13.01.2023 через мессенджер «<данные изъяты>» к нему поступило сообщение от ФИО1, в котором тот выразил желание приобрести у него наркотическое средство. В послеобеденное время 13.01.2023 он через мессенджер «<данные изъяты>» позвонил ФИО1 и сказал, что тот может подъехать к нему и приобрести гашиш. В ходе этого же разговора ФИО1 сказал ему, что желает приобрести 2 грамма наркотика, а он обозначил цену наркотика – 5000 рублей (на эти деньги он хотел произвести покупку гашиша - в том числе и для собственного употребления). Позже он через мессенджер «<данные изъяты>» вновь связался с ФИО1 и договорился с последним о встрече возле кафе «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. Затем он и ФИО1 встретились возле этого кафе, где он передал ФИО1 картонную коробку, в которой находился гашиш, а тот в счет оплаты этого наркотического средства передал ему 5000 рублей. В содеянном он раскаивается.
(том 2, л.д.25-30)
Подсудимый ФИО5 после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии пояснил, что указанные выше переговоры с ФИО1 о сбыте последнему наркотического средства он вел путем использования загруженной из сети «Интернет» на принадлежащий ему телефон «<данные изъяты>» программы – мессенджер «<данные изъяты>». Осуществлять переговоры через мессенджер «<данные изъяты>» невозможно без использования сети «Интернет».
Кроме вышеуказанных показаний ФИО5 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1 от 14.01.2023, из которых следует, что в 16 час. 00 мин. 12.01.2023 ФИО5 через мессенджер «<данные изъяты>» сообщил ему, что может продать ему наркотическое средство гашиш по цене 2500 рублей за 1 грамм. Утром 13.01.2023 он через мессенджер «<данные изъяты>» написал ФИО5, что желает приобрести у того наркотическое средство. Далее, в 15 час. 15 мин., ФИО5 позвонил ему и сообщил, что для приобретения гашиша он может приехать к нему (ФИО5). В этом же разговоре ФИО5 поинтересовался, сколько наркотика ему нужно, на что он сказал - 2 грамма гашиша. Тогда в этом же разговоре ФИО5 обозначил ему цену гашиша – 5000 рублей, а он выразил согласие на приобретение данного наркотика за такую цену. После этого он сообщил сотрудникам полиции об указанном выше предложении ФИО5 и предложил тем свою помощь в изобличении преступной деятельности последнего. В ответ сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативном эксперименте, на что он дал согласие. Тогда сотрудники полиции выдали ему в кабинете № 211 отдела полиции 5000 рублей (пятью купюрами номиналом в 1000 рублей) и в 17 час. 00 мин. 13.01.2023 он через мессенджер «<данные изъяты>» написал ФИО5 сообщение, в котором поинтересовался, остается ли их договоренность в силе. ФИО5 через мессенджер «<данные изъяты>» голосовым сообщением ответил ему, что будет ждать его в г.Кандалакше <адрес> возле кафе «<данные изъяты>». Далее он встретился со ФИО5 возле кафе «<данные изъяты>», передал тому 5000 рублей, а тот передал ему картонную коробку. Он открыл картонную коробку и достал из нее два круглых кусочка пластичного вещества темно-коричневого цвета. ФИО5 пояснил ему, что данное вещество является гашишем, после чего забрал у него назад уже пустую коробку и выкинул ее в сторону. Расставшись со ФИО5, он пришел в здание МО МВД России «Кандалакшский», где в присутствии двух понятых выдал указанные выше кусочки вещества.
(том 1, л.д.66-70)
Протоколом личного досмотра от 13.01.2023, из которого следует, что в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. начальник ОКОН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 в кабинете № 211 МО МВД России «Кандалакшский» провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего денежных средств, наркотических средств обнаружено не было.
(том 1, л.д.44-46)
Протоколом осмотра денежных средств и передачи их физическому лицу от 13.01.2023 (с приложением), из которого следует, что в период с 16 час. 41 мин. по 16 час. 50 мин. начальник ОКОН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 в кабинете № 211 МО МВД России «Кандалакшский» осмотрел денежные купюры на общую сумму 5000 рублей, откопировал их и светокопии приложил к данному протоколу, сами купюры выдал ФИО1
(том 1, л.д.47-50)
Протоколом личного досмотра от 13.01.2023 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что в период с 18 час. 35 мин. по 19 час. 30 мин. начальник ОКОН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 в кабинете № 211 МО МВД России «Кандалакшский» провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял у последнего 2 кусочка пластичного вещества округлой формы темно-коричневого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество предположительно является наркотическим средством гашиш и его он приобрел за 5000 рублей у ФИО5
(том 1, л.д.56-60)
Справкой об исследовании № 16и от 14.01.2023 (с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей), из которой следует, что представленное на исследование изъятое 13.01.2023 у ФИО1 растительное вещество в виде двух комков общей массой 1,18 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,05 гр. вещества.
(том 1, л.д.62-63)
Заключением эксперта № 38э от 10.02.2022 (с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей), из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 1,13 гр. является гашишем (анаша, смола каннабиса). После проведения экспертного исследования вещество было упаковано в пакет № АС21171893, горловина данного пакета была заклеена.
(том 1, л.д.190-193)
Протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру был подвергнут пакет № АС21171893. В ходе осмотра было установлено, что клапан конверта заклеен, на конверте имеются пояснительные надписи заместителя начальника отдела ЭКЦ УМВД России по Мурманской области ФИО3
(том 1, л.д.195-198)
Протоколом явки с повинной от 19.01.2023, из которого следует, что ФИО5 сообщил старшему оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4 о том, что он около 17 час. 20 мин. 13.01.2023, находясь возле кафе «<данные изъяты>», сбыл своему знакомому ФИО1 за 5000 рублей наркотическое средство гашиш.
(том 1, л.д.140-141)
Протоколом выемки от 14.01.2023 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что у ФИО1 было произведено изъятие мобильного телефона «<данные изъяты>».
(том 1 л.д.107-110)
Протоколом осмотра предметов (с прилагаемой к нему фототаблицей) от 14.01.2023, из которого следует, что осмотру был подвергнут мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра было установлено, что в телефоне имеется информация о контактах через мессенджер «<данные изъяты>» владельца данного телефона с лицом, обозначенным в телефоне именем «<данные изъяты>» (абонентский номер <номер>). Из этой информации в том числе следует, что последнему в отправленном в 11 час. 05 мин. сообщении был задан вопрос – есть ли новости. После этого от лица, обозначенного в телефоне именем «<данные изъяты>» (абонентский номер <номер>), поступило несколько голосовых сообщений (в 17 час. 01 мин., 17 час. 02 мин), из которых следует, что данное лицо предлагает владельцу телефона для их встречи явиться с деньгами к «<данные изъяты>». Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что в ходе этих зафиксированных в телефоне контактов он 13.01.2023 вел через мессенджер «<данные изъяты>» переговоры со ФИО5 о приобретении у того наркотического средства гашиш.
(том 1, л.д.111-117)
Протоколом выемки от 24.05.2023 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что у ФИО5 в присутствии его защитника было произведено изъятие мобильного телефона «<данные изъяты>».
(том 2 л.д.2-5)
Протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2023 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия обвиняемый ФИО5 в присутствии своего защитника указал место (возле кафе «<данные изъяты>», расположенного <адрес>), где он продал за 5000 рублей ФИО1 гашиш и, находясь на этом месте, пояснил обстоятельства, при которых им был совершен этот незаконный сбыт наркотического средства.
(том 1, л.д.239-248)
Протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру был подвергнут изъятый мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющий imei 1: <номер>, imei 2: <номер>. В ходе осмотра было установлено, что телефоне имеется сим-карта абонентского номера <номер>, а также содержится информация об имевших местах 12 и 13 января через мессенджер «<данные изъяты>» контактах владельца данного телефона с лицом, обозначенного в телефоне именем «<данные изъяты>». Из этой информации в том числе следует, что владелец телефона отправил в 17 час. 01 мин., 17 час. 02 мин. 13 января лицу, обозначенному в телефоне именем «<данные изъяты>», голосовые сообщения, из которых следует, что он для их встречи предлагает тому явиться с деньгами к «<данные изъяты>». Участвовавший в осмотре ФИО5 в присутствии своего защитника пояснил, что в ходе этих зафиксированных в телефоне контактов он 12.01.2023 и 13.01.2023 через установленный им на телефон мессенджер «<данные изъяты>» вел переговоры с ФИО1 о продаже последнему наркотического средства гашиш.
(том 2, л.д.6-14)
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 154 от 15.02.2023, из которого следует, что ФИО5 <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для уголовного дела.
(том 1, л.д.204-207)
Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.
Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона.
У суда не имеется оснований для сомнений в объективности выводов, содержащихся в вышеуказанных экспертных заключениях (а равно выводов, содержащихся в вышеуказанной справке об исследовании), так как они достаточно убедительно и научно аргументированы, эксперты не являются заинтересованными по уголовному делу лицами, перед началом проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Суд также доверяет сведениям, содержащимся в перечисленных выше протоколах, так к обратному выводу какие-либо основания отсутствуют (не оспаривает данные сведения и сторона защиты).
Суд доверяет указанным выше показаниям ФИО5, свидетеля ФИО1, поскольку они логичны, согласуются как между собой, так и с другими перечисленными выше доказательствами обвинения. Данные показания, по мнению суда, носят взаимодополняюший характер.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ФИО5 не имел законных оснований для сбыта наркотических средств, а потому его действия по осуществлению передачи за денежное вознаграждение гашиша ФИО1 является незаконным сбытом наркотических средств.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. ФИО5 осознанно подыскал лицо (ФИО1) для незаконного сбыта тому наркотического средства гашиш, а также согласовал с последним условия и место незаконного сбыта данного наркотического средства через установленную на свой телефон мессенджер «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без использования данной сети указанные выше переговоры через мессенджер «<данные изъяты>» были бы невозможны). Следовательно, ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств именно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.
Кроме того, при назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также данные о его личности.
Так, ФИО5 несудим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д.64), по месту прежней работы характеризуется положительно (том 2, л.д.91), в настоящее время официально трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (том 2, л.д.69, 71), <данные изъяты>, холост, проживает один, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> (том 2, л.д.83), который в настоящее время проживает со своей матерью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 за инкриминируемое ему преступления, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также то, что он оказывал правоохранительному органу содействие в раскрытии другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (ч.2 ст.61 УК РФ).
ФИО5 после совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, явился с повинной, поскольку, в материалах уголовного дела имеется соответствующий протокол, подтверждающий данную явку, этот протокол представлен в судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательства обвинения, которое судом было принято.
ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку давал изобличающие себя показания, имеющие важное значение для доказывания его виновности в совершении данного преступления, принял участие в проверке своих показаний на месте, а также принимал участие в осмотре изъятого у него телефона.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления (степень реализации ФИО5 своих преступных намерений, вид умысла, цель совершения преступлений и т.д.), не свидетельствуют о том, что совершенное им преступление не соответствует по степени своей тяжести особо тяжкому преступлению.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО5 наказания за совершенное им преступление не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступления наказание в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО5 несудим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется положительно, суд считает возможным применить при назначении ему наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
По этим же причинам суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо оснований для применения в отношении ФИО5 ст.53.1 УК РФ (замены лишения свободы принудительными работами) не усматривается.
Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО5 мобильный телефон «<данные изъяты>» как средство совершения преступления подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (сам ФИО5 в судебном заседании не возражал против конфискации данного телефона).
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ходе предварительного следствия юридическую помощь (защиту) ФИО5 по уголовному делу осуществлял по назначению адвокат Миронюк В.М., размер вознаграждения которого составил <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства юридическую помощь (защиту) по уголовному делу осуществлял по назначению адвокат Шепяцкий К.Л., размер вознаграждения которого (за четыре дня работы: 11.07.2023, 13.07.2023, 02.08.2023, 25.08.2023) составил <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма процессуальных издержек в ходе производству по уголовному делу составила <данные изъяты>.
ФИО5 от услуг защитников в ходе производства по уголовному делу не отказывался, официально трудоустроен, получает заработную плату, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, в судебном заседании не возражал против того, чтобы с него были взысканы указанные выше процессуальные издержки.
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскать названные выше процессуальные издержки со ФИО5 за исключением их указанной ниже части.
Судебное разбирательство не по вине подсудимого ФИО5 откладывалось 13.07.2023 на 02.08.2023, 02.08.2023 на 25.08.2023, ввиду чего суд считает возможным освободить ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, возникших в ходе судебного разбирательства 02.08.2023, 25.08.2023, составивших <данные изъяты>. (<данные изъяты>. за каждый из этих дней).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложить на ФИО5 следующие обязанности:
- по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни (но не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее дополнительным вызовам;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции сведения о своем фактическом месте жительства и официальном месте работы, в случае смены фактического места жительства или официальной работы (а равно в случаях прекращения официальных трудовых отношений или нового официального трудоустройства) уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию в ближайший после смены фактического места жительства рабочий день;
- каждые три месяца испытательного срока в определяемое уголовно-исполнительной инспекцией время проходить медицинское обследование у врача-нарколога, при установлении врачом-наркологом медицинских показаний проходить соответствующий курс лечения и наблюдаться у указанного врача;
- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача;
- по требованию уголовно-исполнительной инспекции и в определяемое ею время (но не менее одного раза в каждые три месяца испытательного срока) проходить в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения;
- представлять в уголовно-исполнительную инспекцию документально подтвержденные результаты каждого пройденного по требованию уголовно-исполнительной инспекции медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу считать меру пресечения отмененной.
На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющий imei 1: <номер>, imei 2: <номер>, конфисковать.
Вещественные доказательства:
- картонную коробку, алюминиевую винтовую пробку (колпачок), все образцы буккального эпителия, упаковочный прозрачный файл, все упаковочные конверты, наркотическое средство гашиш, упаковочный специальный конверт – уничтожить;
- письменные документы, компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» считать возвращенным его законному владельцу ФИО1
Взыскать с осужденного ФИО5 процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., освободить его от взыскания остальных процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путем использования видеоконференц-связи), вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ____________ Р.Ю. Тензин