Решение по делу № 2-7776/2023 от 11.09.2023 - о взыскании денежных средств по договору.

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

11 сентября 2023 года Дело № 2-7776/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование иска указано, что 24 июня 2022 года между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор <номер изъят>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению вывески «TOTAL BODY» табличек указателей (навигация) <адрес изъят> <адрес изъят>, а также паспорта для объекта и двух настенных букв (ЛОГОТИПЫ) общей стоимостью 55 000 рублей.

Заказчик произвел оплату в полном объеме на общую сумму 55 000 рублей.

Вместе с тем, исполнитель взятые на себя обязательства по договору не исполнил по сей день, тем самым нарушил условия договора, в том числе пункт 3.1.1. договора.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрены сроки на исполнение работ в течении 24 дней с даты его заключения. Таким образом, крайний срок для сдачи работ обговорен сторонами 18 июля 2022 года, а расчет пени подлежит с 19 июля 2022 года.

Таким образом, по состоянию на 29 мая 2023 года сумма основного долга составляет 55 000 рублей, сумма убытков 173 250 рублей.

С учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в сумме 55 000 рублей, неустойку за период с 02 сентября 2022 года по 29 мая 2023 года в сумме 148 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483 рубля.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его..

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24 июня 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор <номер изъят>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению вывески «TOTAL BODY» табличек указателей (навигация) <адрес изъят>: <адрес изъят>, а также паспорта для объекта и двух настенных букв (ЛОГОТИПЫ) общей стоимостью 55 000 рублей.

Согласно пункту 1.2. договора, оплата производится в два этапа: 1 этап (38 500 рублей) – как предоплата, 2 этап (16 500 рублей) – после принятия работ заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, исполнитель обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные договором и сдать выполненные работы заказчику в течении 16 дней по изготовлению и монтажу вывески после внесения последним оплаты, и 24 дня по изготовлению паспорта.

Согласно представленной истцовой стороной расписке, 24 июня 2022 года ответчик ФИО2 получил от истца ИП ФИО1 денежные средства в сумме 38 500 рублей в качестве предоплаты за вывеску. Согласно расходного кассового ордера от 23 июля 2022 года, истец перечислил ответчику 16 500 рублей.

Исходя из доводов истцовой стороны, представленных фотографий, до настоящего времени никакие действия ответчиком не произведены.

Согласно материалам дела, 01 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с просьбой расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. Однако, претензия была оставлена без ответа.

Доказательств тому, что ответчиком требования истца были удовлетворены в досудебном порядке, не представлено.

Таким образом, ответчиком услуги оказаны не оказаны. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что истицу были оказаны услуги по договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены работы по договору. С учетом изложенных обстоятельств дела, установив, что истец вправе был в любое время отказаться от исполнения договора и с учетом того, что истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора до начала работ ответчиком, не исполнившим обязательство в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца 55 000 рублей за неуказанные по договору работы.

Суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств исполнения договора от 24 июня 2022 года, а также возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования, в части взыскания денежных средств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.3., если исполнитель нарушает условия настоящего договора или выполняет работу медленно не в срок, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков (пени) в размере 1% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки взятых на себя обязательств исполнителем.

Соответственно, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02 сентября 2022 года по 29 мая 2023 года за неисполнение обязательств по договору обоснованными. При изложенном, проверив расчет истца математическим способом, приняв фактическую задолженность, период просрочки, приведенные положения закона, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 148 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <номер изъят>), денежные средства в сумме 55 000 рублей, неустойку за период со <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 148 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.