Дело №2-821/2025
73RS0001-01-2025-000406-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Казначеевой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеенко ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ИП ФИО9 о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО9 был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и монтажу сруба дома из бревна 200 мм и кровли из материалов подрядчика в соответствии с проектом и стеновыми спецификациями по адресу: <адрес> на общую сумму 980000 руб.
Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 250000 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 330000 руб.) была произведена частичная оплата по договору в общей сумме 580000 руб. в соответствии с графиком платежей, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства по договору ответчиком не выполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по договору надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работы заказчику в установленный срок.
Сторона, нарушившая условия договора, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки (п. 6.1 договора).
Согласно п. 6.5 договора в случае несвоевременного выполнения этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1% в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки.
В связи с невыполнением условий договора ответчику подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133400 руб.
В связи с невыполнением обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Почтой России была направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата денежных средств в сумме 580000 руб. ДД.ММ.ГГГГ претензия была продублирована в Телеграмм по номеру ИП, указанному в договоре.
Требования, указанные в претензии, ответчиком были проигнорированы.
Просит взыскать с ИП ФИО9 в пользу ФИО8 денежные средства, уплаченные по договору подряда 19Д/-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., пени, предусмотренные условиями договора, за невыполнение работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133400 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.
Истец ФИО8 и его представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражали против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ИП ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пункт 1 ст. 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из вышеприведенных норм права, существенным условием договора бытового подряда является его предмет и то обстоятельство, что выполняемая подрядчиком работа и ее результат должны быть предназначены для удовлетворения бытовых и иных личных потребностей граждан; цена договора (стоимость работ), которая определяется соглашением сторон; срок выполнения работ.
Судом установлено, что ФИО8 (заказчик) и ИП ФИО9 (подрядчик) заключили договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить своими силами или с привлечение третьих лиц, из материала подрядчика работы по изготовлению и монтаж сруба и кровли по адресу: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
В силу раздела 2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему договору надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок. (п. 2.1.1).
Заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.2.1), а также оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. (п. 2.2.2).
Согласно п. 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость работ и материалов, согласно разделу 4 договора, составляет 980000 руб. Указанная сумма включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по изготовлению и возведению сруба, монтажу кровли, стоимость строительного материала, необходимого для возведения сруба и монтажу кровли, причитающееся подрядчику вознаграждение, из них 250000 руб. оплачивается с течение трех дней после подписания договора, 330000 руб. – с началом работ по фундаменту, 150000 руб. – по прибытию фуры с материалом, 100000 руб. – по окончанию сборки сруба, 150000 руб. – по окончанию всех видов работ по данному договору.
Из положений раздела 5 договора следует, что приемка работ осуществляется посредством подписания сторонами акта приемки. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте, основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.
Согласно п. 6.5 договора в случае несвоевременного выполнения этапа работ по договору подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1% в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки.
Представленными в материалы дела актами приема-передачи денежных средств № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) подтверждается внесения истцом оплаты по договору подряда в размере 250000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 330000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, данных в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, не приступил к выполнению работ согласно условиям договора, денежные средства, оплаченные по договору, не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО9 направлена претензия, в которой ФИО8 просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ему уплаченные денежные средства в сумме 580000 руб., компенсировать причиненный ему моральный вред в сумме 50000 руб., пени в связи с невыполнением работ в сумме 208740 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 62548 руб. 08 коп. (л.д. 19, 20).
Доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору.
Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.
Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО8 вправе отказаться от исполнения заключенного с ИП ФИО9 договора, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 580000 руб. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку (пени) за просрочку выполнения работ в размере 133400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок для выполнения работ по договору.
Требования истца о взыскании неустойки основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», при этом расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит правильным. Расчет неустойки произведен согласно условиям заключенного между сторонами договора.
ФИО8 просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В ходе судебного разбирательства объективно установлено нарушение прав истца, как потребителя, ответчиком, не исполнившим свои обязательства перед ним по договору, с учетом чего требования ФИО8 о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением ИП ФИО9 обязательств по договору, длительность нарушения его прав ответчиком.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ИП ФИО9 компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Факт нарушения ответчиками прав потребителя ФИО8 установлен, поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя, в связи с чем имеются основания для взыскания штрафа.
Так, в соответствии с приведенной нормой, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО8 с ответчика ИП ФИО9 штраф в размере 366700 руб. (580000 + 13340 + 20000 = 733400 : 2).
Таким образом, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в общем размере 50000 руб. Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанциями. (<данные изъяты>).
С учетом категории дела, объема выполненной представителем истца работы и количества судебных заседаний по делу с его участием, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО8 с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика в размере 22268 руб., исчисленная как из требований имущественного, так и из требований неимущественного характера.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зеенко ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Зеенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 580000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 366700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 22268 руб.
Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казначеева М.А.