Решение по делу № 2-5599/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-5599/2023 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Щербаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств (л.д. 3), указав в обоснование, своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (комиссионер) и ним (комитент) заключен договор комиссии № на приобретение товара, согласно которому комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение по приобретению для комитента от своего имени, но за счет комитента товар, наименование, количество и ассортимент которого указывается в ассортименте товаров, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Согласно приложению № (ассортимент товара), товар состоял из:

- кофемашина <данные изъяты> шт.;

- корпус вендингового (кофейного) автомата из лдсп 1 шт.;

- терминал <данные изъяты>;

- диспенсер встраиваемый 1 шт.;

- визуализация (наклейки) 1 шт.;

- сливки сухие 5 кг.;

- напиток растворимый (Шоколад) 1 кг;

- дозатор для стеклянных бутылок 3 шт.;

- смесь GO! кофе Арабика 100% 3 кг;

- сироп «PS» ваниль стекло 1 л. 1 шт.;

- сироп «PS» карамель стекло 1 л. 1 шт.;

- сироп «PS» лесной орех стекло 1 л. 1 шт.;

- стакан одноразовый бумажный 350 мл. 500 шт.;

- крышка для стакана 80 мм. 500 шт.;

- размешиватель деревянный 300 шт.;

- напиток растворимый ваниль 1 кг.

Сумма комиссионного вознаграждения составила 49 000 рублей, которая должна была быть уплачена комиссионером в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора).

Оплата товара комитетом, согласно п. 3.2. договора, должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей.

Стороны согласовали, что услуги по договору должны быть оказаны в четырехмесячный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 5.2. договора).

Комиссионер исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Оборудование не было передано до ДД.ММ.ГГГГ (срок истечения исполнения услуг по договору).

Ответчиком постоянно нарушаются условия договора о поставке оборудования, ИП ФИО2 постоянно вводил его в заблуждение относительно исполнения условий договора, в апреле и мае уверял его, что он получил оборудование и готовит его к отправке.

Просил расторгнуть договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 299 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 980 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска по последнему известному месту жительства ответчика (л.д. 81-82).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 118).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен судом только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комиссии № (на приобретение товара) (л.д. 4-6), согласно которому ИП ФИО2 (комиссионер) принял на себя обязательство за вознаграждение по приобретению для ФИО1 (комитента) от своего имени, но за счет комитента товар, наименование, количество и ассортимент которого указывается в ассортименте товаров, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Согласно приложению № (ассортимент товара), приобретению и передаче истцу подлежал следующий товар:

- кофемашина <данные изъяты> g231 шт.;

- корпус вендингового (кофейного) автомата из лдсп 1 шт.;

- терминал <данные изъяты>;

- диспенсер встраиваемый 1 шт.;

- визуализация (наклейки) 1 шт.;

- сливки сухие 5 кг.;

- напиток растворимый (Шоколад) 1 кг;

- дозатор для стеклянных бутылок 3 шт.;

- смесь GO! кофе Арабика 100% 3 кг;

- сироп «PS» ваниль стекло 1 л. 1 шт.;

- сироп «PS» карамель стекло 1 л. 1 шт.;

- сироп «PS» лесной орех стекло 1 л. 1 шт.;

- стакан одноразовый бумажный 350 мл. 500 шт.;

- крышка для стакана 80 мм. 500 шт.;

- размешиватель деревянный 300 шт.;

- напиток растворимый ваниль 1 кг.

Размер комиссионного вознаграждения составил 49 000 рублей, которое подлежало оплате комиссионером в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислено ответчику 299 000 рублей (стоимость товара _ комиссионное вознаграждение) (л.д. 7).

Однако, до настоящего времени ИП ФИО2 указанный товар для истца не приобретен и ему не передан, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской между сторонами (л.д. 8-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором заявлены требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 25-27).

Ответчиком денежные средства не возвращены, принятые на себя обязательства не исполнены.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательства либо возврата денежных средств истцу в связи с расторжением договора возлагается на ответчика. Однако, ответчиком, в нарушение указанных норм таких доказательств не представлено.

Допущенное ответчиком нарушение условий заключенного между сторонами договора является существенным, что является основанием для его расторжения, и, как следствие, для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 980 рублей (л.д. 29), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор комиссии № (на приобретение товара) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по указанному договору денежные средства в размере 299 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 07.11.2023.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5599/2023 54RS0007-01-2022-010397-69 Ленинского районного суда г. Новосибирска.