Дело № 2а-3363/2023

64RS0044-01-2023-003686-62

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> г.Саратова Савельева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову о досрочном прекращении административного надзора, в связи с истечением не менее половины срока административного надзора в отношении него, установленного решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> и отмене административных ограничений.

За время административного надзора по утверждению административного истца она добросовестно соблюдала административные ограничения, выполняла обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", взысканий со стороны надзорного органа не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, работы, что подтверждается выданными на её имя характеристиками.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> г.Саратова Савельев А.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований

Выслушав мнение участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что <Дата> приговором Кировского районного суда г. Саратова от <Дата>, ФИО1 осуждена по п. «б» ч.3 ст. 171.2, п.п. «б,в» ч.3 ст. 146 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 190000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободилась из мест лишения свободы <Дата>, условно-досрочно на основании постановления Вольского районного суда <адрес> от <Дата>г. на 9 мес. 19 дней.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком до <Дата>г., до погашения судимости.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>г. установленные ограничения в отношении ФИО1 дополнены. Основанием для подачи административного иска явилось привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от 21.02.2021г., 05.04.2019г.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>г. частично отменены административные ограничения.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

ФИО1 с <Дата> трудоустроен в ООО «ПроКонсалтинг», по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что ФИО1 во время установленного административного надзора привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива, осуждена к лишению свободы и отбывала реальный срок наказания в исправительном учреждении общего режима, в период административного надзора, установленного Заводским районным судом г. Саратова привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.А. Борисова