РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2022 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.10.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 33 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, последний в нарушение установленного срока оплаты Договора денежные средства не возвратил.
20.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015г.
29.12.2016г. ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность Ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016г.
12.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность Ответчика по договору ООО «Региональная Служба Взыскания», на основании договора уступки прав требования (цессии).
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 197 392, 23 руб., задолженность по основному долгу-122 031, 29 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование-26 433, 28 руб. (ПП), задолженность по штрафам -5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам-0 руб., сумма задолженности по процентам-41 168,01 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине-1 959, 65 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 148 464, 57 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 15.10.2012г., сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 148 464, 57 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 4 169, 3 рублей.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду предъявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отказе в удовлетворении исковых требований, просил применить при рассмотрении дела срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_241294 на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 33 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком с минимальным платежом в размере 5000 рублей, расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, датой платежа 15-е число каждого месяца.
Как следует из выписки по счету 45508810000051807384 заемщика ФИО1 последним днем внесения ответчиком минимального платежа был 25.09.2014г., следовательно, истец узнал о своих нарушенных правах 26.09.2014г., соответственно, срок исковой давности по данному делу начинает исчисляться с 26.09.2014г.
20.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015г.
29.12.2016г. ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность Ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016г.
За защитой своих прав, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа 13.11.2020г.
Судебным приказом №2-3429/2020 мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 16.11.2020 с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 15.10.2012г.
Определением от 30.04.2021г. судебный приказ №2-3429/2020 от 16.11.2020 отменен на основании возражений ФИО1
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что 16.11.2020г. мировой судья судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области вынес судебный приказ №2-3429/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012г. в общей сумме –148 464, 57 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 2 084,65 руб.
Определением от 30.04.2021г. судебный приказ №2-3429/2020 от 16.11.2020г. отменен на основании возражений ФИО1
12.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность Ответчика по договору ООО «Региональная Служба Взыскания», на основании договора уступки прав требования (цессии).
С настоящим исковым заявлением в Красноярский районный суд Астраханской области истец обратился по истечение 1 года 4 месяцев 22 дней после отмены судебного приказа, без указания какой-либо уважительной причины, то следует признать, что ООО «Региональная Служба Взыскания» пропустило срок исковой давности относительно взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022г.
Судья Е.В. Черкасова