Дело № 2-5474/2022 21 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карповой О.В.,
при секретаре Трусовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Развитие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Развитие» к ФИО1 и просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по пункту 7.6 Договора 5759ТЕ от 18.11.2021 года за период с 19.02.2022 года по 22.09.2022 года в размере 9 072 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по пункту 7.11 Договора 5759ТЕ от 18.11.2021 года за период с 16.02.2022 года по 22.09.2022 года в размере 94 608 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3649 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 18.11.2021 года между ООО «РАЗВИТИЕ» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 5759ТЕ, в соответствии с предметом которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по поставке конструкций, указанных в приложениях к Договору, и по монтажу этих конструкций на Объекте Заказчика по адресу: <адрес> а Заказчик обязался принять и оплатить поставленные конструкции и работы по их монтажу в порядке и в сроки, согласованные в пункте 3 Договора.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора дата поставки конструкций - 17.12.2021; срок проведения монтажных работ - с 20.12.2021 по 30.12.2021 года с учётом изготовления, поставки и монтажа дополнительных комплектующих. Указанные сроки действительны при условии своевременного внесения Заказчиком аванса в соответствии с пунктами 3.3.1. и 3.3.2. Договора.
Общая стоимость работ составила 140 000 рублей, из которых 114 920,00 рублей стоимость поставляемых конструкций, 25 080,00 рублей - стоимость проведения монтажных работ.
В соответствии с пунктом 3.3. Договора Стороны определили следующий порядок расчетов:
Заказчик оплачивает аванс за поставку конструкций в размере 80 000,00 рублей в течение суток после подписания Договора; оставшаяся сумма за поставку конструкций в размере 34 920,00 рублей вносится Заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания Акта сдачи- приёмки конструкций.
Заказчик оплачивает аванс за монтажные работы в размере 18 000 рублей в течение суток после подписания Договора; оставшаяся сумма за монтажные работы в размере 7 080,00 рублей вносится Заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания Акта сдачи-приёмки конструкций.
Как указывает истец, к 29.12.2021 исполнителем фактически поставлены все предусмотренные Договором конструкции и выполнены все монтажные работы на Объекте заказчика в полном объеме надлежащего качества, о чем исполнитель своевременно уведомил заказчика, однако заказчиком Акт сдачи-приёмки выполненных работ по Договору № 5759ТЕ от 18.11.2021 не был подписан, оставшаяся часть оплаты по договору в размере 42 000,00 рублей заказчиком не внесена.
В связи с указанным обстоятельством 02.02.2022 в адрес Заказчика был направлен Акт сдачи-приёмки выполненных работ по Договору № 5759ТЕ от 18.11.2021 года в 2 экземплярах вместе со счётом на оплату оставшейся суммы, однако требования истца не были исполнены ответчиком.
Пунктом 7.6. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком условий оплаты по Договору он выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства.
При этом в случае, если заказчик уклоняется от подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ (в том числе если заказчик не получил его по почте и не представил на него письменные мотивированные возражения), то исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,3% от общей цены Договора за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства (пункт 7.11. Договора).
Учитывая, что ответчиком условия договора не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, полагал сумму заявленных требований несоразмерными, просил снизить сумму неустойки до 1000 рублей, судебные расходы просил снизить до 5000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что обязательства ответчиком исполнены, оплачена сумма долга в размере 42 000 рублей в ходе рассмотрения дела в суде, что подтверждается платежным поручением № 183 от 22.09.2022 года.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
При таких обстоятельствах, с учетом оплаты ответчиком задолженности по договору, с учетом размера задолженности, суд находит подлежащим снижению суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по пункту 7.6 Договора 5759ТЕ от 18.11.2021 года за период с 19.02.2022 года по 22.09.2022 года до 1000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по пункту 7.11 Договора 5759ТЕ от 18.11.2021 года за период с 16.02.2022 года по 22.09.2022 года до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГП К РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 3649 рублей.
На основании статьи 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, категории спора, длительности судебного разбирательства, объема оказанных услуг, средних расценок за оказание юридических услуг в Санкт-Петербурге, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «РАЗВИТИЕ» неустойку в сумме 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в суме 3649 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, а всего - 44649 (сорок четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Карпова О.В.