Решение по делу № 2-1875/2022 от 20.02.2023

№ 2-388/2023

УИД 42RS0016-01-2022-002923-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инливидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи № 06-07/01 дистанционным способом, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автозапчасть для автомобиля Cadillac Escalade, 2016 года выпуска - радар. Ответчик взял на себя обязательства отгрузить товар в течение 40 календарных дней с даты подписания договора. При заключении договора истцом была уплачена полная стоимость товара - 135 000 руб. Однако, ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, приобретенный товар в установленный договором срок истцу не передан. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара – 135 000 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств - 1 886,30 руб. за период с 02.10.2022 года по 08.12.2022, а с 09.12.2022 проценты, исчисленные на сумму долга согласно размеру ключевой ставки Банка России до момента исполнения решения суда; неустойку - 45 900 руб. за период с 02.10.2022 по 08.12.2022, а с 09.12.2022 неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,5 % по день фактической уплаты, но не более 135 000 руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 06.07.2022 между истцом ФИО1 (покупателем) и ответчиком ИП ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи автозапчасть для автомобиля Cadillac Escalade, 2016 года выпуска - радар новый по цене 135 000 руб.

По условиям договора, истец обязался оплатить товар при подписании настоящего договора на карту ответчика, а ответчик обязался отгрузить товар в течение 40 календарных дней с даты подписания договора (п. 1.3, 2.2 договора).

06.07.2022 истец перевел на карту ответчика всю стоимость товара, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Между тем, ответчик до настоящего времени товар истцу не доставил. Доказательств обратного, ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, однако ответчик полученные от истца деньги не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку ответчик, получивший сумму оплаты за товар – радар в размере 135 000 руб., не исполнил свои обязательства по отгрузке товара истцу в установленный договором срок, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик в течение 40 календарных дней с даты подписания договора, то есть по 15.08.2022, не исполнил свои обязательства по отгрузке товара истцу, то со стороны ответчика имеется нарушение срока исполнения обязательств по договору купли-продажи от 06.07.2022.

В связи с чем, в соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию неустойка в пределах заявленного истцом периода взыскания, начиная с 02.10.2022 по 20.02.2023 (день вынесения решения суда), которая составит 95 850 руб., из расчета: 135 000 руб. (стоимость товара) * 0,5 % * 142 дня.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, не имеется, поскольку отсутствует заявление ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, которое, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, является основанием для возможности снижения судом такой неустойки.

Кроме того, исходя из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,5 % в день от цены товара 135 000 руб. за период с 21 февраля 2023 года по дату исполнения решения суда, но не более 39 150 руб.

Суд в полном объеме отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из разъяснений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которыми если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права. Поскольку указанные обстоятельства возникли по вине ответчика, то на него в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», следует возложить обязанность компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность нарушения прав истца ответчиком, который с августа 2022 года и до настоящего времени не исполнил обязательства, также учитывается степень нравственных страданий истца, которые он испытал в связи с не возвратом ответчиком уплаченных им денежных средств.

Таким образом, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, периода и объема нарушенного права, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

По правилам п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные в суд требования ответчика добровольно не удовлетворены, то суд, в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Нормы законодательства РФ не содержат положений, позволяющих судам по собственной инициативе снижать размер установленного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 117 925 руб. (235 850 руб. (сумма товара + неустойка + компенсация морального вреда) /50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 808, 50 руб. (230 850 руб. (135 000 руб. (сумма товара) + 95 850 руб. (неустойка) – 200 000 руб.) * 1% + 5 200 руб.) + 300 руб. (требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от 06.07.2022 в сумме 135 000 руб., неустойку в сумме 95 850 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 117 925 руб., а всего 353 775 (триста пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять) руб.

Взыскивать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5 % в день от цены товара 135 000 руб. за период с 21 февраля 2023 года по дату исполнения решения суда, но не более 39 150 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования – Новокузнецкий городской округ государственную пошлину в сумме 5 808,50 руб.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.