24RS0056-01-2023-004364-41
Дело № 2-5972/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
17 октября 2023 года года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Зерновой О.С., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Булич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Канского межрайонного прокурора Красноярского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «КДК-ГРУПП» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Канского межрайонного прокурора Красноярского края обратился в суд с данными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КДК-ГРУПП», просил обязать произвести очистку места рубки, площадью 1,1 га лесосеки № 1, выдел № 43 кв. 52 Северного участкового лесничества Канского лесничества в течение 1 месяца со дня вступления в силу судебного решения.
Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины, в результате которой установлено, что после окончания заготовки древесины допущено невыполнение ответчиком работ по очистке мест рубок 1,1 га, в добровольном порядке требования прокурора не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Булич Т.В. заявленные исковые требования поддержала, указала об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «КДК-ГРУПП» не явился, извещен судом надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса РФ называет договоры и сделки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.
Согласно п. 16 данных Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 декабря 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавцом) и ООО «КДК-ГРУПП» (покупателем) был заключен договор купли-продажи насаждений, предметом договора выступала обязанность продавца передать покупателю лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату (п. 1). Местоположение лесных насаждений – Красноярский край, Канский район, Канское лесничество, Северное участковое лесничество, квартал №, выдел №.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> (продавцом) и ООО «КДК-ГРУПП» (покупателем) был подписан акт приема-передачи лесных насаждений по адресу: <адрес>, Канское лесничество, Северное участковое лесничество, квартал №, выдел №.
Из акта заключительного осмотра лесосеки КГБУ «Канское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>, Канское лесничество, Северное участковое лесничество, квартал №, выдел № имеются остатки места рубки, площадью 1,1 га.
Из сообщения КГБУ «Канское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес заместителя Канской межрайонной прокуратуры усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очистка мест рубок ООО «КДК-ГРУПП» в квартале № выделе № лесосеке № по договору №/млх от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. Заявлений от ООО «КДК-ГРУПП» об устранении недостатков и о повторной приемке лесосеке в КГБУ «Канское лесничество» не поступало.
Таким образом, в результате бездействия ООО «КДК-ГРУПП» нарушаются нормы лесного законодательства. Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.
Указанная ситуация в случае возникновения пожара может затруднить процесс ликвидации возникшего пожара и увеличить вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки, повлечь неблагоприятное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни и здоровью населения (неопределенного круга лиц).
С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя Канского межрайонного прокурора Красноярского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «КДК-ГРУПП» о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «КДК-ГРУПП», ИНН <***>, КПП 246601001, ОГРН <***> от 29 января 2020 года произвести очистку места рубки, площадью 1,1 га лесосеки №, выдел № <адрес> Северного участкового лесничества Канского лесничества в течение 1 месяца со дня вступления в силу судебного решения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КДК-ГРУПП», ИНН <***>, КПП 246601001, ОГРН <***> от 29 января 2020 года в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Копию решения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023г.