Приговор по делу № 1-736/2023 от 04.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 04 августа 2023 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Климентьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 13 мкр, ..., не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей старшим кассиром в ООО «<данные изъяты>», имеющей среднее профессиональное образование, судимой:

** Ангарским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от ** условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания. ** освобождена на основании постановления Тайшетского городского суда ... от ** условно-досрочно на 9 месяцев,

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же суда от ** испытательный срок продлен на 2 месяца, т.е. до **. Постановлением того же суда от ** условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания лишения свободы;

** Ангарским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи 33 судебного участка по ... и ... от **, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка КАВ, ** г.р. в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода), начиная с ** ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д.18, 21-22).

Однако в период времени с ** по ** ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего КАВ, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечисляла.

С ** по ** ФИО1 нигде не работала, дохода не имела, в центре занятости населения ... на учет как безработная не встала.

С ** по ** ФИО1 работала в ООО «Маяк», однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщила, с заявлением об удержании алиментов к работодателю не обратилась, скрывала доход.

Произведенная ФИО1 выплата в счет уплаты алиментов в сумме 500 рублей является незначительной, её размер не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить ребенку достойное существование.

Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ** по ** исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, а за период с ** по ** исходя из размера её фактического заработка, и с учетом добровольно уплаченных ФИО1 средств составляет 105 790 рублей 38коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании, а также в ходе дознания ФИО1 показала, что ** у неё родился сын Александр. В свидетельстве о рождении сведения об отце не указаны. Поскольку она злоупотребляла спиртным и не работала, в 2012 году ребенка забрали органы опеки. Решением суда она лишена родительских прав в отношении ребенка, с неё взысканы алименты на содержание сына. Решение суда она не обжаловала. Ввиду неоплаты алиментов в марте 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Затем в сентябре 2022 года в отношении неё было возбуждено уголовное дело. ** она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. С сентября 2022 года и до апреля 2023 года она алименты оплачивала 1 раз – в марте 2023 года в сумме 500 рублей, иной помощи ребенку не оказывала. С сентября 2022 года она официально не была трудоустроена, стабильного дохода не имела. Денег на выплату алиментов у неё нет. Она была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В Центр занятости населения с сентября 2022 года она не обращалась, пособие по безработице не получала, безработной признана не была, на амбулаторном и стационарном лечении она не находилась. С ** она трудоустроена в ООО «Маяк». Судебному приставу о трудоустройстве она не сообщила, в бухгалтерию с заявлением об удержании алиментов не обращалась (л.д.43-46).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д.165-166).

По показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЖВД распоряжением органа опеки и попечительства она назначена опекуном несовершеннолетнего КАВ Решением мирового судьи мать ребенка ФИО1 обязана к уплате алиментов. Поскольку ФИО1 алименты не выплачивала, в марте 2022 года её привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С сентября 2022 года она оплачивала алименты один раз в сумме 500 рублей, иной материальной помощи не оказывала. С сыном она общение не поддерживает. С ФИО1 договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, либо об изменении способа оплаты алиментов не было (л.д.54-56).

По показаниям свидетеля БТП, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание её несовершеннолетнего ребенка. Решение о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловала. Ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка №. Ангарска и ... от ** ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание. Также ей разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения ее к административной ответственности ФИО1 выплачивала алименты на ребенка однократно в незначительной сумме. В период времени с ** по ** она денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечисляла. До ** она не работала, официального дохода не имела, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. ** ФИО1 трудоустроена в ООО «Маяк». Однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщила, с заявлением об удержании алиментов к работодателю не обратилась, скрывала доход. Задолженность по алиментам исчислена в порядке ст.113 Семейного кодекса РФ из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а с ** из фактического заработка и с учетом добровольно оплаченных средств составила 105 790 рублей 38 коп (л.д.84-87).

Показания свидетеля БТП подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства, которые приобщены к уголовному делу, отвечают требованиям ст.84 УПК РФ и могут быть учтены при вынесении решения в качестве иных документов (л.д.6-18, 58-63, 82-83, 94-103).

По протоколу от ** на основании постановления Ангарского городского суда ... от ** в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медкарта на имя ФИО1 (л.д.68, 72).

По заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.113-115).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЖВД, свидетеля БТП, которые были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласилась. Оснований к оговору подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Суд признает допустимыми и относимыми представленное заключение экспертов, которое выполнено на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в их выводах не имеется.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

ФИО1 неоднократно судима, в том числе за корыстное преступление средней тяжести, однако после отбытия наказания должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Подсудимая не замужем, детей на иждивении не имеет, работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.184), по месту работы – положительно (л.д.185).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Суд определяет наличие рецидива с учётом того, что ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от **. Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания данного наказания, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ. Суд не применяет ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ангарского городского суда ... от **, по которому условное осуждение затем было отменено, в силу ст.70 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено по совокупности с указанным приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которая составляет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления Ангарским городским судом ... приговора от ** оснований для рассмотрения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ вопроса об отмене условного осуждения не имеется. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определив порядок следования к месту отбывания наказания – с самостоятельным следованием по предписанию уголовно-исполнительной инспекции за счет государства.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу не имеется.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст.81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельное следование до колонии-поселения по предписанию уголовно-исполнительной инспекции за счет государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>