Дело № 2-4225/2022

39RS0002-01-2022-003258-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в офертно-акцептном порядке. < Дата > банк открыл клиенту банковский счет №. В период со < Дата > по < Дата > ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако впоследствии ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил. В связи с чем, < Дата > банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в < ИЗЪЯТО > руб. не позднее < Дата >, однако указанное требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность ФИО1 по договору о карте составляет < ИЗЪЯТО > руб. С учетом изложенного, просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в офертно-акцептном порядке на основании заявления (анкеты на получение карты) ответчика от < Дата > (л.д.14).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д.16-17) и условиям, указанным в анкете, срок действия карты составил 24 месяца. Размер процентов, начисляемых на сумму кредита - 36 % годовых, с максимально возможным лимитом < ИЗЪЯТО > руб. Полная стоимость кредита 42,98 % годовых (л.д.15).

Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора < Дата > банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил ответчику заемные денежные средства (л.д.20).

Согласно выписке по счету карты в период со < Дата > по < Дата > ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты (л.д.20-24).

Факт предоставления истцом и использования ответчиком заемных денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил, в связи с чем, у него за период со < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО > руб. (л.д.8).

< Дата > банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 000 руб. не позднее < Дата > (л.д.19).

До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, судом не установлено, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной суду выписки по счету и расчета задолженности в настоящее время задолженность ФИО1 по договору о карте составляет < ИЗЪЯТО > рублей (л.д.8).

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере < ИЗЪЯТО > руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,< Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № за период со < Дата > по < Дата >в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме 21 июня 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина