Копия 86RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Азановой Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4497/2022 по иску ФИО1 к ООО «Д..С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д..С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя, указав, что между ним и АО «Экспо-Банк» был заключен кредитный договор и одновременно был заключен договор с ООО «Д.С. Дистрибьютер» о предоставлении независимой безотзывной гарантии с оплатой на условиях оферты ООО «Д.С. Дистрибьютер», по которой с него единовременно была удержана сумма в размере 144900 рублей. Указанный договор был заключен в рамках кредитного договора. Согласно указанному договору (сертификат), он поручает ответчику предоставить третьему лицу гарантию исполнения договорных обязательств вытекающих из кредитного договора сроком на 96 месяцев, независимая гарантия обеспечивала надлежащее исполнение принципала основного обязательства перед бенефициаром в случае наступления потери работы или смерти. он направил претензию в адрес ответчика о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, просит признать недействительным п. 6.10 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий (Условий обслуживания), ограничивающей право потребителя на альтернативную подсудность, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную им сумму в размере 144900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 7000 рублей и штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ООО «Д.С.Дистрибьютор» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в сумме 2657 935 рублей 20 копеек, с процентной ставкой с даты предоставления кредита по включительно - 27,900% годовых, и, с - 15,9% годовых, сроком возврата до .
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В рамках кредитного договора между ФИО1 и ООО «Д.С.Дистрибьютор» был заключен договор на предоставление сертификата.
Согласно условиям, указанным в этом договоре (сертификате), гарант - ООО «Д.С.Дистрибьютор» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.
Сумма по независимой гарантии, которую гарант обязался выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за двенадцатимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство - кредитный договор <***> от ; дата выдачи независимой гарантии (сертификата) - , наименование, реквизиты бенефициара - АО «Экспобанк»; срок действия независимой гарантии – 96; стоимость программы - 144900 рублей.
Пунктом 1.3. сертификата предусмотрено, что, оплачивая настоящий сертификат, клиент безоговорочного присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Дистрибьютор» № УП/11 от .
Настоящая независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед бенефициаром только в случае наступления одного из обстоятельств: потеря клиентом работы и смерть клиента.
На основании заявления ФИО1 денежные средства в размере 144900 рублей были перечислены банком за услуги ООО «Д.С.Дистрибьютор», что подтверждается платежным поручением № от .
Согласно п. 6.2. оферты о порядке предоставления независимых гарантий вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит. В том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанное обстоятельства обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром (в силу ее безотзывного характера предусмотренного ст. 371 ГК РФ).
год ФИО1 в адрес ООО «Д.С.Дистрибьютор» была направлена претензия с требованием о принятии отказа от договора независимой гарантии № от и возврате уплаченных денежных средств в размере 144900 рублей.
Поскольку ООО «Д.С.Дистрибьютор» отказало истцу в удовлетворении требований о возврате уплаченной суммы со ссылкой на то, что вознаграждение после выдачи независимой гарантии (предоставление сертификата) возврату не подлежит, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Заявленные истцом требования суд считает подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от № «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Настоящий Закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
С учетом изложенного, на отношения между ФИО1 и ООО «Д.С.Дистрибьютор», которое предоставляет бенефициару по поручению клиента независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 32 Закон РФ от N 2300-1 (ред. от ) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
А в силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
С учетом отказа потребителя от договора, через несколько дней, после его заключения, отсутствия доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг в период действий независимой гарантии, удержание ответчиком всей денежной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.
Согласно ст. 16 Закон РФ от N 2300-1 (ред. от ) «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и о рассмотрения дела в суде по выбору истца (ст.17 Закона РФ от N 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Поэтому ФИО1 имел право отказаться от исполнения договора, а также обратиться в суд с исковым заявлением по своему месту жительства.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет в сумме - 1000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 72950 рублей (144900+1000/2).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 7000 рублей (квитанция № от коллегия адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»).
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ООО «Д.С.Дистрибьютор» подлежит взысканию в доход муниципального образования города Нижневартовска государственная пошлина в размере 4398 рублей (4098 +300).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать пункт 6.10. Оферты о порядке предоставления независимых гарантий ООО «Д.С.Дистрибьютор», ограничивающий право ФИО1 выбора на альтернативную подсудность - недействительным.
Взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» (№) в пользу ФИО1 (№ №, выдан ОУФМС России по в ), уплаченную им сумму по договору о предоставлении независимой безотзывной гарантии - в размере 144900 рублей; компенсацию морального вреда - в размере 1000 рублей, штраф - в размере 72950 рублей и в возмещение судебных расходов - 7000 рублей; всего взыскать: 224850 рублей.
Взыскать ООО «Д.С.Дистрибьютор» в доход бюджета муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в размере 4398 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова
Мотивированное решение изготовлено